Рішення № 81851403, 17.05.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/500/19

Провадження № 2/306/334/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН, серія та номер паспорта громадянина України, електронна пошта, засоби зв`язку – невідомі), третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації (89300, м. Свалява, пл.Головна, буд. 1, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053826) про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить надати дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України до Словаччини, Чехії та країн Європейського Союзу на відпочинок без дозволу (без згоди) та супроводу батька дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період з 10.06.2019року по 31 серпня 2019року та з 25.10.2019року по 20 листопада 2019року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у шлюбі народилось двоє дітей: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та перебувають на утриманні позивача. в даний час відносини між подружжям складуються належним чином, вони перестали розуміти одне одного, часто сперечаються, не мають спільних інтересів, фактично рік проживаємо окремо одне від одного, відповідач фактично проживає з іншою жінкою. З метою оздоровлення дитини, розширенням її кругозору та загального розвитку, а також можливістю позивача виїжджати з дітьми за кордон, позивач просить задовольнити її позов, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон їхніх дітей, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7), у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем (а.с.8,9,10).

Позивач має намір та можливість виїжджати за кордон разом з дітьми, що сприятиме розширенню її світогляду, добре позначатиметься на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, пристосує її до комунікабельності, вивченню мов, розширить її кругозір.

У відповідності зі ст.2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України” документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїздний документ дитини.

Згідно ст.4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України” оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Суд вважає, що відповідачем не надано доказів того, що виїзд за кордон дитини з матір`ю впливає на процес навчання дитини; період, який зазначає позивач припадає на канікули дітей; суд вважає, що сторони не можуть досягти згоди поза судовим процесом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду спрямоване на захист прав та інтересів дитини, позивач проживає на території України постійно, має житло в Україні, виїзд з дитиною за кордон не пов`язано із переховуванням дітей від батька, а тому позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 272, 353, 354 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст. ст. 2, 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України”, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі України до Словаччини, Чехії та країн Європейського Союзу неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 на період з 10.06.2019року по 31 серпня 2019року та з 25.10.2019року по 20 листопада 2019року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак