
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
20 травня 2019 р. Справа №200/3700/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - Відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач 2) про визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо відмови у проведенні розрахунку розміру грошового забезпечення, зобов`язання Головного управління Національної поліції в Донецькій області оформити і надати Пенсійному фонду України в м. Києві всі необхідні документи для призначення пільгової пенсії за вислугу років відповідно до вимог п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (у редакції чинній на час зарахування його до складу внутрішніх справ - 5 серпня 1996 року); зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити замість пенсії по інвалідності пенсію за вислугу років та здійснити відповідний перерахунок пенсії в розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Національної поліції в Донецькій області виплатити суму недоплаченої винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях в розмірі 51797,96 грн., зобов`язання Головного управління Національної поліції в Донецькій області виплатити суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 8390, 07 грн.; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати пенсії за період з 11 вересня 2018 року по лютий 2019 року включно; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити заборгованість з пенсії по інвалідності, що утворилася з 11 вересня 2018 року по лютий 2019 року включно.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
25 березня 2019 року недоліки позовної заяви усунуті позивачем.
Ухвалою суду від 29 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 25 квітня 2019 року.
Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року відкладено підготовче засідання на 27 травня 2019 року.
Від представника Відповідача -1 надійшли клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області.
Відповідно до частини 1, 2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні 27 травня 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області.
З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 27 травня 2019 року по справі № 200/3700/19-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявлених клопотань.
Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області по справі № 200/3700/19-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитрієв В.С.
Судове рішення № 81851263, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3700/19-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: