Ухвала суду № 81851051, 21.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5133/19

Провадження № 1-кс/243/1663/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Маслової К.С. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Дьяченко Н.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Дьяченко Н.В. з клопотанням, в якому зазначено, що 17 травня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11 травня 2019 року невідома особа, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 відкрито, без застосування насильства заволоділа майном ОСОБА_1 , а саме мобільним телефоном «Nokia», після чого втекла в невідомому напрямку спричинивши матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Відомості за даним фактом 17 травня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 12019050510000973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого майна, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» модель 6230і made in Fsnland в робочому стані, без скла, в корпусі сріблявого кольору, кнопочний, спереду має екран, придбаний б/в у 2017 році в робочому стані. Вказаний телефон з лівої сторони має ушкодження у вигляді відсутності частини пластику, з правої сторони є ліпка стрічка та нашарування бруду. При від`єднанні батареї в середині є маркування 06331150 32 МВТТЕ та флеш карта.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а тому старший слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експерту Гавриловій Катерині Вадимівні, на вирішення якої поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий Дьяченко Н.В. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019050510000973 від 17 травня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експерту Гавриловій Катерині Вадимівні.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення злочину, тобто на 11 травня 2019 року, а саме: мобільного телефону марки «Нокіа» модель 6230і made in Fsnland в робочому стані, в корпусі сріблявого кольору, кнопочний, та флеш карти 32 МВТТЕ.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019050510000973 від 17 травня 2019 року та об`єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції Дьяченко Н.В.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін