Ухвала суду № 81850944, 20.05.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14132/18

2/357/423/19

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О.

за участі секретаря – Сокур О.С.,

позивача -заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону Ганенко І.С.,

представника позивачів – Ковальчук Д.В.,

представника відповідачів – Грабовського ОСОБА_1 .А ОСОБА_2 ,

представника третьої особи – Лісовенка Д.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону Ганенка І.С. по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до Білоцерківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа: Фурсівська сільська рада про визнання незаконним розпорядження, скасування реєстрації земельних ділянок, речових прав на них та витребування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до Білоцерківської РДА, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа: Фурсівська сільська рада про визнання незаконним розпорядження, скасування реєстрації земельних ділянок, речових прав на них та витребування земельних ділянок, загалом заявлено дванадцять немайнових вимог.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону Ганенка І.С. за Вх. № АДРЕСА_1 про витребування у садівничо-городнього товариства «Гай» оригінал технічної документації, яка стала підставою для прийняття рішення Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 117 від 09.12.1997 року «Про надання земельних ділянок в постійне користування під організацію колективного садівництва та городництва» для їх безпосереднього дослідження в судовому засіданні.

В підготовчому засіданні заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону Ганенко І.С підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_14 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_15 , представник третьої особи Лісовенко ОСОБА_16 .І ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання, заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону Ганенко І.С зазначив, що під час судового розгляду стало відомо про те, що Виконавчим комітетом Фурсівської сільської ради рішенням № 117 від 09.12.1997 року «Про надання земельних ділянок в постійне користування під організацію колективного садівництва та городництва» вилучено із землекористування Білоцерківської КЕЧ району 13,0 га ріллі та надано її садівничо-городньому товариству «Гай» в постійне користування під організацію колективного садівництва та городництва. Внаслідок чого садівничо-городньому товариству «Гай» видано державний акт серії НОМЕР_1 від 19.03.1998 року на право постійного користування земельною ділянкою площею 13,0 га. Згідно відповіді з КЕВ м. Біла Церква встановлено, що вказане рішення до них не надходило та відомостей про його прийняття немає, а рішення Міністерства оборони про погодження вилучення земель оборони на користь садівничо-городньому товариству Гай» не обліковано. Оскільки у КЕВ м. Біла Церква відсутні відомості про наявність погоджень на вилучення із користування Міністерства оборони України вказаної земельної ділянки, з метою встановлення істини у справі, необхідно дослідити технічну документацію, яка стала підставою для прийняття вищевказаного рішення. З метою дослідження зазначеної документації, військовою прокуратурою було направлено запити до Міністерства оборони України, відділу у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та у м. Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації, державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», садівничо-городньому товариству «Гай». Станом на день звернення з клопотанням, військовою прокуратурою не отримано відомостей з Міністерства оборони України та садівничо-городнього товариства «Гай». Інші організації надали відповідь, що не мають у своєму розпорядженні вищевказаної технічної документації. Неможливість отримання оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що позивачі та орган прокуратури не є володільцями вказаної інформації, а вивчення копій у судовому засіданні не дасть дієвий результат і буде суперечити основним принципам цивільного судочинства визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону Ганенко І.С - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону Ганенка І.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до Білоцерківської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа: Фурсівська сільська рада про визнання незаконним розпорядження, скасування реєстрації земельних ділянок, речових прав на них та витребування земельних ділянок– задовольнити.

Витребувати з садівничо-городнього товариства «Гай» оригінал технічної документації, яка стала підставою для прийняття рішення Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради № 117 від 09.12.1997 року «Про надання земельних ділянок в постійне користування під організацію колективного садівництва та городництва» для їх безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до садівничо-городнього товариства «Гай».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов