Ухвала суду № 81850817, 21.05.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1308/19

Провадження №2/242/656/19

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі судового засідання Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Авдіївського ЦОК, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Авдіївського РЕМ, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконним відключення від електричної мережі, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

За участю представника позивача ОСОБА_2 ., представника відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Романченко К.О., -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області було відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Авдіївського ЦОК, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Авдіївського РЕМ, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконним відключення від електричної мережі, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, позовна заява не відповідає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого, позовна заява повинна містити, зокрема код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Крім того, в судовому засіданні представник за довіреністю Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» зазначив, що на сьогоднішній день АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не має відношення до Авдіївського ЦОК, яке реорганізовано в іншу юридичну особу.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Однак в порушення зазначеної норми права, в позовній заяві зміст позовних вимог стосуються АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Авдіївського РЕМ та Авдіївського ЦОК, а не кожного з них.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи, що в позовній заяві першим відповідачам визначено Акціонерне товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Авдіївського ЦОК та другим відповідачем Акціонерне товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Авдіївського РЕМ, однак не зазначено код юридичних осіб в ЄДРПОУ, а також те, що зміст позовних вимог стосується відразу двох відповідачів, а не кожного з них, суд вважає, що позовна заява не відповідає п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Авдіївського ЦОК, Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Авдіївського РЕМ, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконним відключення від електричної мережі, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов