Ухвала суду № 81850792, 20.05.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1973/16-к

УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гецко Ю. Ю., при секретарі Кузьма Т. В., за участю прокурора Онисько М. В., розглянувши у судовому засіданні клопотання процесуального прокурора - прокурора Берегівської місцевої прокуратури Онисько М. В., про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа за кримінальним провадження № 12016070060000454 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Процесуальний прокурор - прокурор Берегівської місцевої прокуратури Онисько М. В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке неодноразово зривався із-за неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а також те, що під час судового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час його місцезнаходження не встановлено, з метою запобігання подальшим спробам ОСОБА_1 переховуватися від суду, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, навдених в такому, та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В матеріалах клопотання є достатньо доказів на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, переховується від суду, що підтверджується матеріалами клопотання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, іншим шляхом ніж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про застосування якого надійшло разом з клопотанням про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання процесуального прокурора - прокурора Берегівської місцевої прокуратури Онисько М. В., внесене в рамках розгляду кримінального провадження № 12016070060000454 (297/1973/16-к) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням процесуального прокурора - прокурора Берегівської місцевої прокуратури Онисько М. В. ( АДРЕСА_2 . Берегово, вул. Сечені, 15, тел. (03141) 23054).

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та для контролю прокурору Онисько М. В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.