Ухвала суду № 81850711, 21.05.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/315/19

Провадження№ 2/266/409/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По справі відкрито провадження та розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання було призначено на 21.05.2019 р..

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Проте від представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . до суду надійшов відзив на позовну заяву, та письмова заява про розгляд справи у її відсутності, в задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на укладання 13.08.2012 р. з відповідачем кредитного договору б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4900 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Так з доданої позивачем довідки про видачу відповідачу кредитної картки вбачається, що термін її дії скінчився 03/16.

Окрім того, як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, протягом дії кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 змінювалися процентні ставки за користування кредитними коштами. Так відсоткова ставка змінювалася з 20,40 % річних на 34,80 % річних з 01.09.2014 р. та на 43,20% річних з 01.04.2015р., однак доказів чи був поінформований відповідач про такі умови кредитування позивачем не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати з АТ КБ «Приватбанк» докази інформування позичальника про зміни умови кредитування, а саме зміну відсоткової ставки та зобов`язати позивача надати розрахунок заборгованості зроблений із застосуванням відсоткової ставки у розмірі 20,40% річних станом на 31.03.2016 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Відкласти судове засідання до 21.06.2019 р. до 08-30 год.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк»: докази інформування позичальника про зміни умови кредитування, а саме зміну відсоткової ставки та зобов`язати позивача надати розрахунок заборгованості зроблений із застосуванням відсоткової ставки у розмірі 20,40% річних станом на 31.03.2016 року.

Зазначені документи надати до суду у строк до 14 червня 2019 р.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання витребуваних доказів у визначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.