Ухвала суду № 81850672, 21.05.2019, Селидівський міський суд Донецької області

227/1447/19

1-кс/242/662/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю секретаря Дурової Н.Г., за участі слідчого Луніна Р.В., у судовому засіданні в м. Селидове розглянувши клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Добропільського відділення поліції Поровського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що в провадженні слідчого відділення Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали ЄРДР за № 12019050230000448 від 05.04.2019 року за фактом зловживання довірою ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05.04.2019 року до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення відносно нього шахрайства.

За даним фактом 05.04.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2019 року на сайті Favorit-shina.com.ua потерпілий знайшов оголошення про продаж шин 225/60/18 100 Н MICHELIN LATITUDE SPORT (2018). З оголошення було зрозуміло, що це юридична особа ТОВ «ЮА» «Фаворит», код ЄРДПОУ 39169391, розташоване за адресою: м. Миколаїв, Інгульський р-н., вул. Новозаводська, 27/1. Потерпілий здійснив на вказаному сайті замовлення. Через деякий час потерпілому зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Представник фірми представився ОСОБА_2. Після цього потерпілому на його електронну адресу з адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рахунок-фактура. ОСОБА_1 за домовленістю з представником фірми повинен був роздрукувати вказаний рахунок та здійснити оплату за ним за придбання товару в повному обсязі. 02.04.2019 року потерпілий в AT «Ощадбанк» здійснив оплату готівкою на банківський рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «ЮА «Фаворит» код ЄРДПОУ 39169391, розташоване за адресою: м. Миколаїв, Інгульський р-н, вул. Новозаводська, 27/1 у розмірі 11120 грн. та продавець був з ним на зв`язку до 03.04.2019 року.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, користувалася мобільним телефоном в мережі мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» за номером НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 12019050230000448 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати дозвіл до тимчасового доступу до речей та документів, а саме відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, оскільки вказаний оператор володіє інформацією про зв`язки абонента, надання йому телекомунікаційних послуг в тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 08 години 00 хвилин 30.03.2019 року до 12 години 00 хвилин 03.04.2019 року.

Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000448 від 05.04.2019 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, а саме: вилучення інформації абонента мобільного зв`язку, суд вважає задовольнити потреби досудового розслідування, оскільки вони виправдовують такій ступінь втручання у права особи, про які ідеться в клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, а тому клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 184, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Добропільського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції Луніну Р.В. на тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації абонента мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», який користується радіоелектронним засобом - мобільним телефоном за номером - НОМЕР_1 про зв`язок (вхідні - вихідні дзвінки), надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, про з`єднання вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, текстові повідомлення (СМС), мультимедійні повідомлення (ММС), інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, яка знаходиться в ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за період з 08 години 00 хвилин 30.03.2019 року до 12 години 00 хвилин 03.04.2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подачі під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.О.Хацько