
Справа №266/7639/18
Провадження№ 2/266/366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору про сплату аліментів від 24.02.2017р. на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 21.02.2019 року здійснено перехід з спрощеного провадження без повідомлення та виклику сторін на загальне провадження, призначено підготовче засідання по справі.
11.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить замінити спосіб присудження аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 розміру аліментів від частки доходу на утримання неповнолітньої дитини.
Суд, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, приходить до наступних висновків.
Відповідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов`язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.
Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84,193, 194, 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про зміну способу присудження аліментів та стягнення розміру аліментів від частки доходу на утримання неповнолітньої дитини.
Зустрічний позов об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання договору.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua/
Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
Судове рішення № 81850398, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/7639/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: