Ухвала суду № 81850323, 20.05.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/657/17 р

Номер провадження № 4-с/240/1/19 р.

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

20 травня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконне рішення та дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області зі скаргою на незаконні рішення та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні №55439171 за виконавчим листом №240/657/17 від 05 грудня 2017 року,виданим Олександрівським райсудом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації 50% спільного майна подружжя у розмірі 1 306 821грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

Заявником усунуто недоліки скарги в зазначені у вказані в ухвалі суду строки.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.447,448,449 ЦПК України.

Підстав для відмови в прийнятті, поверненні чи залишення скарги без розгляду не вбачається.

Водночас представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання через віддаленість суду ,на теперішній час мешкає у м.Харкові та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить доручити організацію проведення слухання справи в режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.

У зв`язку з чим, постало питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника заявника, доручивши Московському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю заявника ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_3 , призначеного на 04 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області ( вул. Шкільна, 1, смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області).

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на незаконне рішення та дії державного виконавця до свого провадження та розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 04 червня 2019 року, про що повідомити учасників процесу.

Клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконне рішення та дії державного виконавця - задовольнити.

Доручити Московському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю заявника ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.

Олександрівський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Московського районного суду м.Харкова перевірити явку осіб та повноваження представника, що з`являться в судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Московського районного суду м.Харкова (м.Харків , пр-т Ювілейний, 38Є).

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області матеріали виконавчого провадження ВП № №55439171 за виконавчим листом № 240/657/17 від 05 грудня 2017 року,виданим Олександрівським райсудом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації 50% спільного майна подружжя у розмірі 1 306 821 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.