Ухвала суду № 81850098, 21.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1534/19

Номер провадження 1-кп/235/431/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Анікіна С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мар`їнка, Мар`їнського району, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор Анікін С.М. заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_1 разом з клопотанням про надання дозволу на її затримання з метою приводу.

З поданого клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 не з`являється до суду, переховується від суду і таким чином перешкоджає проведенню розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 09.04.2019, 14.05.2019 року обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2019 року було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької на 14год. 00хв. 20.05.2019 року. Однак в призначене судове засідання обвинувачену ОСОБА_1 не доставлено, адже остання була відсутня за місцем проживання. З наданих органом поліції матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 на протязі двох місяців не проживає за адресою: АДРЕСА_2 і її місцезнаходження невідомо, що підтверджується письмовими поясненнями квартальної по вул. Київська - ОСОБА_2 , а також сусіда обвинуваченої – ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Положеннями ч.1,2 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені в клопотанні про дозвіл на затримання обставини вказують на наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_1 має не зняту та непогашену судимість за вчинення іншого корисливого злочину..

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, враховуючи те, що відповідно до положень частини ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне на підставі положень статті 335 КПК України оголосити її розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку або до спливу шести місяців упродовж яких діє ухвала, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.,177, 189, 190, 315,335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Анікіна С.М. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мар`їнка, Мар`їнського району, Донецької області з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мар`їнка, Мар`їнського району, Донецької області, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410000400 від 26.02.2019 року відносно ОСОБА_1 зупинити до її розшуку або до спливу шести місяців упродовж яких діє ухвала, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_1

Виконання ухвали доручити Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7).

Копії ухвали надіслати до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання, прокурору Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області Анікіну С.М. - для здійснення контролю.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу та розшуку втрачає свою силу з моменту приводу обвинуваченого, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченої до суду.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений о 08год.00хв. 21.05.2019.

Суддя В.А. Варибрус