Ухвала суду № 81850056, 21.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1485/16-ц

Провадження № 2-во/280/2/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 12.01.2018 надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2017, а саме: у резолютивній частині вказаної ухвали вказано, що позову заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» - залишити без розгляду. Проте, в описовій частині зазначено, що представник позивача ОСОБА_3 скористався правом на відмову від позову в цій частині.

У судове засідання строни не з`явилися, про час та місец розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

До суду 13.11.2017 представником позивача Авраменка С. С, ОСОБА_3 подано клопотання про відмову від позовних вимог до співвідповідача, в якому він з урахуванням заперечень страхової компанії відмовляється від позовних вимог до співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». В описовій частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області вказано, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2017 до розгляду справи було залучено Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» як співвідповідача, згодом представником позивача було подано до суду клопотання про відмову від позовних вимог до співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали з технічних причин допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: вказано «Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишити без розгляду.» замість вірного «Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – закрити».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У резолютивній частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди абзац перший вважати вірними: «Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – закрити.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Щербаченко