Рішення № 81850042, 20.05.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.05.2019
Номер справи
242/1761/19
Номер документу
81850042
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 242/1761/19

Провадження № 2-о/242/238/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 28.03.2019 року звернулася до суду заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавця заявниця проживала з ним за однією адресою, у зв`язку з чим вважає, що прийняла спадщину. Постановою приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, натомість нотаріус відмов їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що нею не надано документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не зверталася із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Вищевказані обставини не дають заявниці можливості оформити своє право на прийняття спадщини та розпорядження нею. Просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.04.2019 року витребувано у приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Селидівської міської ради – в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовується заява та якими доказами вона підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15.09.1959 року, виданого Селидівським бюро РАЦС Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно договору купівлі-продажу від 21.08.1998 року, ОСОБА_2 придбав у власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 82 від 27.02.2019 року, виданого Комунальним підприємством «Селидіське бюро технічної інвентаризації» квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 25.08.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 633.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022347352 від 14.03.2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17.05.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 201. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_6 ».

Відповідно до довідки від 05.03.2019 року, виданої ОСББ «Кристалл», ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним з 2011 року за вищевказаною адресою на час його смерті без реєстрації мешкала ОСОБА_1

Згідно акту про проживання від 06.05.2019 року, складеного головою правління в присутності двох свідків, ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року та мешкає на теперішній час без реєстрації.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55276169 від 26.02.2019 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56117854 від 13.05.2019 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу було заведено спадкову справу № 4/2019.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу від 26.02.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не зверталася із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк..

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення її спадкових прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1216-1217, 1221, 1228, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 223, 258, 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Селидівська міська рада, юридична адреса - Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. № 8, код ЄДРПОУ 04052962.

Суддя Н.О.Хацько

Часті запитання

Який тип судового документу № 81850042 ?

Документ № 81850042 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81850042 ?

Дата ухвалення - 20.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81850042 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81850042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81850042, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 81850042, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 81850042 відноситься до справи № 242/1761/19

Це рішення відноситься до справи № 242/1761/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81850031
Наступний документ : 81850075