Ухвала суду № 81849915, 21.02.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.02.2019 227/1035/18

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.

за участю:

секретаря судового засідання Харькової Л.М.,

прокурора: Фоменка А.О.,

третьої особи: ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Добропілля цивільну справу за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Зіма Яна Валеріївна, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 12 жовтня 2017 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Зіма Яна Валеріївна, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 12 жовтня 2017 року недійсним.

В судове засідання прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1ст. 252 ЦПК України, до перегляду Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у касаційному порядку рішення у подібних правовідносинах у справі №227/1506/18.

Третя особа приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Зіма Я.В. підтримала клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, виходячи з приписів п. 10 ч. 1ст.252ЦПКУкраїни та зважаючи на те, що предметом судового розгляду є визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 12 жовтня 2017 року недійсним, а Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у касаційному порядку переглядається судова справа за номером 227/1506/18 у подібних правовідносинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження по справі до постановлення судового рішення у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.252,258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №227/1035/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Зіма Яна Валеріївна, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 12 жовтня 2017 року недійсним - до постановлення у касаційному порядку судового рішенняПершою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі №227/1506/18 у подібних правовідносинах за позовомзаступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи: приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Зіма Яна Валеріївна, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ.С. Мацишин