Вирок № 81849903, 21.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

21.05.19

Єдиний унікальний номер 235/1536/19

Провадження №1-кп/235/432/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Коваленко В.О.

за участю секретаря Лемзіковій В.С.,

учасники судового процесу:

прокурор Лєйко Н.Л.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

представник потерпілого Гурська О.В. (відсутня)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ кримінальне провадження, внесене 1 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000190, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійську Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, працює у ФОП ОСОБА_2 , має постійний дохід, не одружений, утриманців не має, не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

Обвинувачений за ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 31 січня 2019 року, у нічну пору доби, точний час під час досудового та судового слідства не встановлено, прийшов до залізничної станції «Покровськ» Донецької залізниці, розташованої у м. Покровськ Донецької області з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу, що знаходився на залізничній колії цієї станції. Далі, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на вагон № 62008131 та скинув лопатою на землю дрібницю коксову масою 540 кг, яка належала ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат». Після чого, в той же день, близько 11-30 години ОСОБА_1 повернувся на місце скоєння злочину з 19 мішками з синтетичного матеріалу, які став наповнювати викраденою ним дрібницею коксовою та по черзі став їх переносити до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де був зупинений працівниками Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, залишивши на місці вчинення злочину частину викраденого ним вугілля.

Внаслідок вчиненої крадіжки ОСОБА_1 ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2387 грн. 55 коп., яка повністю відшкодована шляхом повернення майна.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), визнав повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навів аналогічні викладеним вище та в обвинувальному акті, зазначив, що 31.01.2019 року в ночі на залізничних коліях навпроти дому 23 по вул. Залізничній у м. Покровську стояв потяг з вугіллям. Для топки печі опалення взяв лопату, заліз на вагон, лопатою скинув вугілля на землю, зліз з вагону та потяг поїхав. Взяв дома багато мішків, наповнив 19 мішків та переніс 17 мішків, залишалося 2 мішки з вугіллям і його затримала поліція. Викликали слідчу групу, склали протокол, сфотографували, вугілля вилучили. Об`єм викраденого вугілля 540 кг та його вартість 2387,55 грн. визнав. Пояснив, що живе з матір`ю, працював неофіційно та не вистачало коштів на паливо, зараз він працевлаштувався у приватного підприємця, має дохід до 6 тис. гривень на місяць. Він усвідомив скоєний злочин, розкаявся, обіцяв виправитися, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» Гурська О.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд визнає показання обвинуваченого ОСОБА_1 правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і в достатній мірі відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

Переконавшись, що всі учасники судового провадження вірно розуміють зміст фактичних обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз`яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу, проти чого учасники судового провадження - прокурор та обвинувачений не заперечували.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, в тому числі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, утриманців не має, працює та має постійний дохід, за змістом побутової характеристики позитивно характеризується, за змістом наданої органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не становить високу небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливе.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості майна, яке викрав обвинувачений, відшкодування спричиненої потерпілому шкоди у повному обсязі, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину, позиції прокурора, досудової доповіді органу пробації, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, визначеного у мінімальному розміру санкції частини першої статті 185 КК України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною першою статті 185 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази по кримінальному провадженню № 12019050410000190 - металеву лопату, передану за квитанцією № 1410 до камери схову Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - знищити; вилучені 19 мішків з вугіллям загальною вагою 540 кг, передані під розписку ТОВ «Донмет» - передати потерпіломуПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.О. Коваленко