Ухвала суду № 81849863, 20.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/888/19

Справа № 235/4110/16-ц

У Х В А Л А

20 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська розглянувши заяву

ОСОБА_1 про внесення виправлень у журнал судового засідання від 22.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський МВДВС ГТУ у Донецькій області, Авдіївський МВДВС ГТУ у Донецькій області про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Покровський МВ ДВС ГТУ у Донецькій області, Авдіївський МВ ДВС ГТУ у Донецькій області, про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, розгляд якої триває.

Після ознайомлення з матеріалами справи, на підставі заяви від 22.04.2019 року, 14.05.2019 року позивачем надана заява про внесення виправлень у журнал судового засідання від 22.04.2019 року, в зв`язку з тим, нібито судом не було належним чином розглянуто та вирішено клопотання під час судового засідання 22.04.2019 року в частині приєднання доказів- копій перших сторінок документів, які нею подавалися у виконавчому провадженні та які відсутні в матеріалах виконавчого провадження, які є підтвердженням на неналежне і несвоєчасне вжиття державними виконавцями виконавчих дій по стягненню боргу.

Також під час судового засідання 22.04.2019 року представником відповідача заявлялось клопотання «про заміну позивача і відповідача у справі», але це не відображено в журналі судового засідання і судом не вирішувалось.

Крім того, вона заявляла клопотання про надання їй можливості звернутися за правовою допомогою, але суд проігнорував її заяву, що також не знайшло свого відображення в журналі судового засідання від 22.04.2019 року. Просила внести до протоколу судового засідання відповідні зміни з цього приводу, а також вказати про факт заявленого нею клопотання про обов`язкову участь державного виконавця.

Просить усунути вищевказані порушення та внести виправлення у журнал судового засідання від 22.04.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно журналу судового засіданні від 22.04.2019 року(а.с.6-8 т.3) судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський МВДВС ГТУ у Донецькій області, Авдіївський МВДВС ГТУ у Донецькій області про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання було розпочато слуханням в 09-38 год. та закінчено в 11-56 год., що підтверджується, як журналом судового засідання, так і CD диском технічної фіксації, інвентарний номер НОМЕР_1 , приєднаного до матеріалів справи. Дані в журналі судового засідання та на CD диску технічної фіксації повністю збігаються.

Зауваження позивачки з приводу невнесення до протоколу судового засідання оголошення суддею переліку документів, зазначених в клопотання від 15.04.2019 року, висновок суду (ухвалення судом) про долучення до матеріалів справи документів: додаткового листування розрахунку 3% річних та інфляційних витрат, заявлені позивачкою клопотання про обов`зкову участь державного виконавця в судовому засіданні, про оголошення перерви судового засідання з необхідністю звернутися за правовою допомогою підтверджено технічним записом судового засідання, проте не зазначені в протоколі,тому підлягають задоволенню.

Клопотання про заміну позивача і відповідача окремо не заявлялось представником відповідача, судом були оголошені витяги із тексту відзиву на позовну заяву, тому факт заявленого відповідачем вказаного клопотання не знайшло свого підтвердження в протоколі судового засідання.

Згідно ч.4 ст. 249 ЦПК України зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Керуючись ст.249, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В протокол судового засідання від 22.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський МВДВС ГТУ у Донецькій області, Авдіївський МВДВС ГТУ у Донецькій області про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання внести виправлення щодо заявленого позивачкою клопотання про звернення за правовою допомогою; про обов`язкову участь в судовому засіданні державного виконавця; щодо оголошення суддею переліку документів, зазначених в клопотанні від 15.04.2019 року; щодо вирішення питання про залучення до матеріалів справи документів: додаткового листування, розрахунку 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: