Ухвала суду № 81849804, 21.05.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/4841/18

1-кп/279/247/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.,

та учасників кримінального провадження прокурора Анацької М.Г., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який приймає участь дистанційно, захисників Барановського І.І., Воропаєвої Р.П., Ертуса С.В., Кремеза О.В., по кримінальному провадженню № 1201706006000885, яке надійшло 17.10.2018 року з прокуратури Житомирської області відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

22.10.2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що бажає мати захисника зі стадії судового розгляду кримінального провадження, якого просив призначити за рахунок держави.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 бажає щоб захист його інтересів зі стадії судового розгляду здійснював захисник, однак оскільки він постійного офіційного місця роботи не має, тому не може самостійно запросити захисника для захисту своїх інтересів, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області .

При вирішенні питань, пов"язаних з підготовкою до судового розгляду з"ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судому засіданні, за клопотанням останнього , згідно положень ст.336 КПК України, здійснювати дистанційно.

Керуючись ст.ст.314 -316, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду 28.05.2019 року на 13 годин 00 хвилин в залі судових

засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинувачених, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 13 годин 00 хвилин 28.05.2019 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області .

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 28.05.2019 року о 13 годині здійснювати в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією (№71).

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області доручає відповідній особі Коростенської ВК (№71) вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, забезпечити ОСОБА_5 можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: