Рішення № 81849792, 22.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19643/17

Провадження № 2/234/72/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Нейло І.М. , за участю секретаря Ридош Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути у порядку регресу з відповідача, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 22411,60 грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 13 лютого 2016 року о 17.45 в м. Краматорську, керуючи транспортним засобом «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив ст. 124 КУпАП. На час вчинення правопорушення водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2016р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 16-82 про оцінку автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 та складає 26893,91 грн. Вказаний розмір шкоди ОСОБА_1 потерпілій не відшкодував. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8837427 з терміном дії - з 24.12.2015 до 23.12.2016 р. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 25 травня 2016 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22411,60 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно змісту якої просив здійснювати розгляд справи без участі представника МТСБУ, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії постанови Краматорського міського суду від 25 березня 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно змісту постанови, відповідач ОСОБА_1 13 лютого 2016 року о 17 год. 45 хв. в м. Краматорську, керуючи транспортним засобом «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 , змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажирка автомобілю «Chevrolet Aveo» отримала легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

Судом встановлено, що на підставі заяви про виплату страхового відшкодування (а.с.4) та звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 16-82 від 09.03.2016 року (а.с.12-23), МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 22 411, 60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 4150рв від 25 травня 2016 року (а.с.9)

Відповідно до ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до положень ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи з боку відповідача суду не надано доказів щодо виконання обов`язку по відшкодуванню шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення шкоди, пов`язаної зі сплатою страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними в ході розгляду справи, в зв`язку з чим підлягають задоволенню, в заявленому розмірі, а саме у сумі 22 411 гривень. 60 коп.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1600 гривні.

На підставі викладеного , керуючись ст. 141, 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р НОМЕР_5 в АТ Укрексімбанку м.Києва МФО 32231, Код ЄДРПОУ 21647131, витрати пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, в сумі 22411 грн. 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р НОМЕР_5 в АТ Укрсімбанку м.Києва МФО 322313, Код ЄРДПОУ 21647131, судовий збір в розмірі 1600 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло