Ухвала суду № 81849737, 20.05.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2473/19

Провадження № 2-а/279/51/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальону 3 роти Катура Андрія Степановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора поліції 1 батальону 3 роти Катура Андрія Степановича, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

Заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч.ч. 1, 8-9 ст. 18 КАС Україниу судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі.

Згідно п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п.15.2 п.15.3 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

Відповідно до п.1 розділу VI Прикінцевих положень положень КАС України, частини четверта, сьома та восьма статті 373 (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів), абзац другий частини третьої статті 374 цього Кодексу вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України".

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.

Так, 01 грудня 2018 року Державна судова адміністрація України опублікувала в газеті Голос України» оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тобто початок роботи даної системи повинен був бути з 01 березня 2019 року.

Однак, 01 березня 2019 року Державна судова адміністрація України, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19, опублікувала повідомлення про відкликання оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018) про

створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку з необхідністю відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

До початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді з дотриманням норм ст.ст.160-161 КАС України.

Таким чином, суд повідомляє про відсутність у суду технічної можливості прийняти позовну заяву до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160,169,171,248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1 батальону 3 роти Катура Андрія Степановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що надійшла електронними засобами зв,язку за допомогою підсистеми «Електронний суд» - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків на протязі п"яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.