Ухвала суду № 81849325, 20.05.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/536/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву Коростишівської місцевої прокуратури про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року позовна заява Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва надійшла до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Також 17.05.2019 року позивач Коростишівська місцева прокуратура Житомирської області звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, в якій просив забезпечити поданий ним позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 26,7311 га кадастровий номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на праві власності. Також просив стягнути на користь позивача здійсненні нею судові витрати.

Так, згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, до заяви про забезпечення позову позивачемне додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду вказаної заяви.

Також до матеріалів заяви не додано жодного з документів, які вказані як додатки до заяви про забезпечення позову.

За таких обставин відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва, – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк