Ухвала суду № 81849317, 21.05.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2881/18

Пр. № 2-п/0274/7/19

УХВАЛА

21.05.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., представника відповідачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.11.2011 року на загальну суму 26828,86 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 4202,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20526,02 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2100 грн. а також судові витрати в розмірі 1648,83 гривень, які перерахувати на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

10 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтовує тим, що жодного поштового повідомлення та судових повісток не отримувала, про наявність справи в суді дізналася лише після отримання через своїх рідних 13.10.2018 року копії судового рішення. У зв`язку з чим була позбавлена можливості подавати докази, клопотання та заяви, а також надати відзив на позовну заяву.

Представник відповідачки в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав зазначених в ній.

Позивач в судове засідання не з"явився, представником позивача 23.01.2019 року було подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого вони просять суд відмовити ОСОБА_2 у перегляді заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вручення відповідачці позовної заяви, ухвали про відкриття провадження , судової повістки про виклик до суду, відтак її було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Беручи до уваги, що такі обставини не дозволили відповідачці реалізувати свої процесуальні права, порушили принцип змагальності сторін, також суд приймає до уваги аргументи представника відповідачки про те, що заперечення проти позовних вимог, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, відтак рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2018 року року по цивільній справі № 274/2881/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід скасувати.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258,260,287, 288,353,354 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2018 року по цивільній справі № 274/2881/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження на 09 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( Житомирська область, м. Бердичів. вул. Житомирська 30А).

Встановити відповідачці строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачки , якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України.

В разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко