Ухвала суду № 81849265, 21.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/643/19

2-во/295/111/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

З участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданого Богунським районним судом м. Житомира та рішенні суду від 11.05.2019 року по справі №295/643/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно анкетні дані боржника « ОСОБА_1 ».

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 17.05.2019 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 7689,70 грн., судових витрат у розмірі 1921,00 грн. судового збору.

Зі змісту виконавчого листа та рішення суду вбачається, що анкетні дані боржника вказано ОСОБА_1 .

Проте, як встановлено з матеріалів справи, зокрема, згідно копії паспорта боржника у справі анкетні дані зазначені: « ОСОБА_1 » (а.с.27).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в судовому рішенні та при видачі виконавчого листа, шляхом правильного зазначення анкетних даних боржника.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 17.05.2019 року по цивільній справі №295/643/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильно анкетні дані боржника « ОСОБА_1 ».

Виправити описку допущену в рішенні суду від 10.04.2019 року по цивільній справі №295/643/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказати вірно по тексту рішення анкетні дані боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук