Ухвала суду № 81849201, 20.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/5432/18

Провадження № 1-кп/263/443/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді - Шевченко О.А.,

суддів : Васильченко О.Г., Музики О.М.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

за участю:

прокурора: Цоклакова М.В..,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження № 12018050800001024 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30 травня 2019 року включно.

У судове засідання не з`явився захисник Кініко В.М. - надав заяву про перебування на лікарняному та просив призначити захисника на окрему процесуальну дію.

На обговорення було поставлено питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на 20.05.2019 року на 16.00 для проведення окремої процесуальної дії, а саме з метою вирішення питання, щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу проти призначення захисника на окрему процесуальну дію не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на необхідність проведення такого засідання, з метою проведення процесуальної дії в розумні строки, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії, а саме з метою вирішення питання, щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 49, 52, 53, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведенні окремої процесуальної дії, а саме з метою вирішення питання, щодо доцільності продовження запобіжного заходу та забезпечити його прибуття у судове засідання 20 травня 2019 року на 16:00 годину для участі у судовому засіданні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А.Шевченко

Судді:

О.Г.Васильченко

О.М.Музика