Ухвала суду № 81847394, 13.05.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/2248/17

2/125/129/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.,

за участю секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Краєвид Поділля» Огородник О. клопотав про зупинення провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі всіх правонаступників та визначення дійсних власників спірних земельних ділянок.

Представник позивача адвокат Мотилюк О. заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі вважаючи його безпідставним.

Заслухавши думку сторін щодо зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, визначений цією нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає лише у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що перебуває у провадженні суду.

Відповідно до даних Спадкової справи, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ОСОБА_1 звернувся до Жмеринської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та на підставі якої було заведено спадкову справу.

З даних спадкової справи інші спадкоємці майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Судом не вбачається об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛА:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Краєвид Поділля» Огородника О. про зупинення провадження у даній цивільній справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: