Ухвала суду № 81846974, 16.05.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"16" травня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 5/72-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі", с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про визнання банкрутом (розірвання кредитного договору №572006, укладеного 30.10.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський та договору іпотеки, укладеного 30.10.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський)

Представники сторін:

від кредиторів: Сербінов О.С. - представник ПАТ АКБ "Укргазбанк" за довіреністю №438 від 19.10.2017р.;

від боржника: Тополян Р.М. - згідно довіреності №б/н від 12.12.2017р.;

Мельник А.І . - згідно ордеру №010030 від 06.12.2018р.;

керуючий санацією: Борковська Л.І.

за участю: розпорядника майна - арбітражного керуючого Аверкина В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2010р. (суддя Грамчук І.В.) порушено провадження у справі №5/72-Б-10 про визнання банкрутом ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м.Кам`янець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.06.2010 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - СТОВ "Деркачі" до боржника у сумі 573891,40 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30 травня 2013 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01 липня 2013 року, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.09.2014 р. задоволено заяву ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м.Київ, вул. Райдужна, 6, іден. код 32591999) про відкриття процедури санації боржника та призначення керівника санації по справі №5/72-Б-10, припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В., відкрито процедуру санації боржника - ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" м.Кам`янець-Подільський (ідентифікаційний код 30311457), призначено керуючим санацією - керівника боржника Борковську Людмилу Іванівну , яку зобов`язано подати на розгляд та схвалення зборів кредиторів план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року у справі №5/72-Б-10, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р., відмовлено у затвердженні плану санації ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016р., залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р., затверджено схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу №9 від 11.12.2015р. план санації ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", зобов`язано керуючого санацією Борковську Л.І. розпочати реалізацію заходів, передбачених планом санації, з дати затвердження плану господарським судом Хмельницької області, зобов`язано керуючого санацією Борковську Людмилу Іванівну за 15 днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації надати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити про час і місце проведення зборів кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016р. у справі №5/72-Б-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 13.02.2017р. у справі № 5/72-Б-10 (суддя Вибодовський О.Д.), задоволено клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" від 05.09.2016р. про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Аверкина В.В.; задоволено заяву арбітражного керуючого Аверкина В.В. від 05.09.2016 р. на участь у справі №5/72-Б-10; призначено розпорядником майна в процедурі санації арбітражного керуючого Аверкина В.В.; зобов`язано розпорядника майна до 13.03.2017р. скликати збори комітету кредиторів боржника, на яких за наявності плану санації прийняти рішення щодо можливого його схвалення або відхилення. Зобов`язано комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника; зобов`язано керуючого санацією подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. у справі №5/72-Б-10 апеляційну скаргу божника задоволено частково, ухвалу суду області від 13.02.2017р. у справі № 5/72-Б-10 в частині пунктів 1, 2, 3, 4 скасовано, прийнято нове рішення.

07.11.2017р. Вищим господарським судом України постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та ухвалу суду області від 13.02.2017 у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017р. справу № 5/72-Б-10 визначено для розгляду судді Крамару С.І.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року розпорядником майна ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" у процедурі санації, введеної ухвалою суду від 15.09.2014 р. призначено арбітражного керуючого Аверкина В.В. ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1194 від 05.07.2013р.).

У зв`язку із ситуацією, що виникла у процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський, наявністю рішень різних за складом комітетів кредиторів у одній справі, зобов`язано розпорядника майна, у відповідності до вимог чинного законодавства, до 28.02.2017р. скликати збори кредиторів ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м.Кам`янець-Подільський, про що повідомити усіх кредиторів та керуючого санацією боржника, обрати комітет кредиторів на яких прийняти рішення щодо можливого схвалення або відхилення поданого керуючою санацією Плану санації та вирішити інші питання пов`язані із розглядом справи про банкрутство боржника. Зобов`язано керуючого санацією подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника. Зобов`язано комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Зборами кредиторів ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", за участю представників ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Український венчурний капітал", ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", керуючого санацією Борковської Л.І., розпорядника майна - арбітражного керуючого Аверкина В.В. прийнято рішення:

1) провести збори відповідно до порядку денного призначених на дату визначену розпорядником майна Аверкиним В.В., а саме 11 вересня 2018 року;

2) припинити повноваження комітету кредиторів ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", обраний рішенням загальних зборів кредиторів (протокол №4);

3) обрати комітет кредиторів ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" в кількості 2 осіб, а саме:

- ПАТ АБ "Укргазбанк",

- ТОВ "Український венчурний капітал";

4) визначити повноваження комітету кредиторів тим обсягом повноважень, який наданий комітету кредиторів Законом.

За підсумками проведених зборів кредиторів ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" складений протокол №6 від 11.09.2018р. (а.с.39-41, т.18).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.12.2018р. у справі №5/72-Б-10 відмовлено у задоволенні заяви керуючого санацією Борковської Л.І. про визнання недійсним рішення зборів кредиторів ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", яке оформлене протоколом №6 від 11.09.2018р. та подальших рішень прийнятих комітетом кредиторів.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року у даній справі апеляційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" Борковської Людмили Іванівни від 28.12.18р. залишено без задоволення а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року у справі №5/72-Б-10 залишено без змін.

27.11.2018 року до господарського суду надійшла заява керуючої санацією Борковської Л.І. про розірвання кредитного договору №572006, укладеного 30.10.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський та договору іпотеки, укладеного 30.10.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський.

Заявник посилається на те, що у відповідності до ч.2 ст.218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Оскільки ВАТ АБ «Укргазбанк» не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором №572006 від 30.10.2006 року, грошові кошти на поточний рахунок ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський не перерахував, кредитний договір №572006 від 30.10.2006 року та договір іпотеки від 30.10.2006 року укладені між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський підлягають розірванню. Керуючий санацією Борковська Л.І. у судовому засіданні підтримує заявлені вимоги.

Представники боржника Тополян Р.М., Мельник А.І. у судовому засіданні підтримують вимоги керуючого санацією. Просять розірвати спірні договори у зв`язку з неотриманням кредитних коштів боржником - ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат».

Кредитор - ПАТ АБ «Укргазбанк» заперечує проти задоволення заяви. У відзиві посилається на те, що вимоги керуючого санацією не підлягають задоволенню оскільки є необґрунтованими та безпідставними. Банком були належним чином виконані свої зобов`язання за кредитним договором №572006 від 30.10.2006р.

Зазначає, що обставини надання ВАТ АБ «Укргазбанк» товариству "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський та отримання останнім кредитних коштів за договором №572006 від 30.10.2006 року встановлені рішенням господарського суду м. Києва по справі № 5011-34/6754-2012 від 13.03.2013 про стягнення 18 321 635 грн. з ТОВ «Український венчурний капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат». Рішенням встановлено факт отримання ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» кредитних коштів, відповідно до банківської виписки по особовому рахунку ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат», відкритого у банку, за період з 30.10.2006р. до 15.05.2012р.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" перед кредитором АБ «Укргазбанк» визначена ухвалами господарського суду Хмельницької області від 12.11.2012р. та від 14.12.2012р., з урахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30 січня 2013 р., а також ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30 травня 2013 р. та ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2014р. у справі №5/72-Б-10 про визнання банкрутом ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат».

Зазначає, що внаслідок невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором у ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» виникла заборгованість перед Банком у сумі 14 146772,49 грн. за кредитом та в сумі 11 634209,70 грн. за процентами, а наявність заборгованості за кредитним договором не заперечувало і саме ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат». Відповідно до пункту IV «короткострокові кредити банку» Балансу від 31 березня 2009 року ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат», який долучено до матеріалів справи №5/72-Б-10, на початку звітного періоду наявні кошти у розмірі 4.147 млн. грн, а на кінець 14.147 млн. грн. Вищевказаний документ містить печатку ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» та підпис керівника Борковської Л. І.

Також, 10.12.2012р. (вх. № 05-24/12231 від 10.12.2012р.) боржником було долучено до матеріалів справи №5/72-6-10 баланс ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» станом на 30.09.2012 року, з відображеною поточною заборгованістю за короткостроковими кредитами банків у сумі 14 млн. 147 тис. грн., за підписами керівника Борковської Л.І. та головного бухгалтера Тополяна Р.М., що свідчить про підтвердження наявності такої заборгованості боржником.

Отже, факт отримання боржником грошових коштів в повному обсязі, відповідно до умов кредитного договору №572006, є обставиною, яка визнається учасниками справи, зазначена в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи та їх представників.

Зазначив, що, заявляючи про неотримання вищезазначених кредитних коштів від банку боржником керуючий санацією Борковська Л.І. намагається переглянути судові рішення, що набрали законної сили у непроцесуальний спосіб, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Заява є лише інструментом для умисного затягування процедури санації боржника та розгляду справи №5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» з метою приховування злочину, передбаченого ст.388 КК України, та подальшого уникнення виконання зобов`язань боржником перед державним банком АБ «Укргазбанк». А акціонеру АБ "Укргазбанк", якому належить 94,9409% акцій, є держава Україна, в особі Міністерства фінансів України, і саме державі наносяться збитки зловживанням процесуальними правами, затягуванням розгляду справи та невиконанням боржником своїх зобов`язань.

Зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією взагалі не наділений правом подавати заяви та позови про розірвання угод.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Аверкин В.В. заперечує проти задоволення заяви керуючої санацією Борковської Л.І. Посилається на те, що підстави для розірвання спірних договорів відсутні.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

30 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» (правонаступником якого є Банк) та ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» (Позичальник) укладено кредитний договір №572006.

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в сумі 3300000 грн. на строк з 30 жовтня 2006 року до 28 жовтня 2011 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 19,5% річних.

Відповідно до пункту 3.1.8 Кредитного договору Банк зобов`язується у разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів перераховувати на рахунок прострочених кредитів.

Згідно з пунктом 3.2.11 Кредитного договору Банк має право на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом нараховувати проценти, виходячи із 29% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до пункту 3.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в п. 1.1 дійсного договору цілі і повернути кредит в сумі, отриманій згідно з п. 1.1 дійсного договору не пізніше 28 жовтня 2011 року, частинами згідно графіку зменшення ліміту кредитування.

Сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 19,5% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця на рахунок № НОМЕР_1 в ВАТ «Укргазбанк», МФО 315320, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.11 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Договір підписаний повноважними представника сторін та скріплений печатками.

Додатковими угодами до кредитного договору №№ 1-9 вносились зміни до договору, що стосувались встановлення процентної ставки по кредиту, зміни розміру кредитної лінії, типу та графіку зменшення ліміту кредитної лінії, відстроченням банком сплати відсотків за кредитом.

25.05.2010 між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №10 до Кредитного договору, якою передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит на поповнення обігових коштів в сумі 14 146 772,49 грн. на строк з 30 жовтня 2006 року до 28 жовтня 2011 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 17% річних.

На забезпечення виконання усіх зобов`язань позичальника - ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» за кредитним договором від 30 жовтня 2006 року сторонами було укладено договір іпотеки, посвідчений нотаріально, реєстровий номер 2197.

До договору іпотеки від 30 жовтня 2006 року сторонами укладались додаткові угоди №№1-5 від 27.02.2007 р., від 30.11.2007 р., від 14.03.2008 р., від 29.12.2008 р., від 26.05.2009 р., пов`язані із встановленням банком нової процентної ставки по кредиту, збільшенням розміру кредитної лінії, виду кредиту.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.12.2012 року у даній справі визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"(м. Київ, вул. Єреванська, 1) як заставного кредитора на загальну суму 22 391 989,94 грн., що складаються з 19 785 661,73 грн. основного боргу (перша черга) та 2 606 328,21 грн. штрафних санкцій (шоста черга), внесену розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський птахокомбінат" (м. Кам`янець-Подільський вул. Привокзальна,8 ідентифікаційний код 30311457). Зобов`язано розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"(м. Київ, вул. Єреванська, 1) на загальну суму 22 391 989,94 грн., до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Кам`янець-Подільський птахокомбінат" згідно визначеної судом черговості.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.05.2013 року у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано, що грошові вимоги кредиторів до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" м.Кам`янець-Подільський складають загалом суму 23 005 873,24 (двадцять три мільйони п`ять тисяч вісімсот сімдесят три гривні двадцять чотири коп.), у тому числі сума 19 785 661,73 (дев`ятнадцять мільйонів сімсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 73 коп.) є основною заборгованістю заставного кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк" м. Київ, віднесеної до першої черги, а сума 1 222 414,15 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі чотириста чотирнадцять гривень 15 коп.) складається із штрафів та пені (шоста черга), що забезпечуються згідно державного реєстру застав майном боржника відповідно до договору іпотеки від 30.10.2006р. із додатковими договорами № 1 від 27.02.2007р., № 2 від 30.11.2007р., № 3 від 14.03.2008р., № 4 від 29.12.2008р. та № 5 від 26.05.2009р. (Додаток № 1 до Реєстру), відповідно до договору застави обладнання від 30.10.2006р. із додатковими договорами № 1 від 27.02.2007р., № 2 від 30.11.2007р., № 3 від 14.03.2008р., № 4 від 29.12.2008р. та № 5 від 26.05.2009р. (Додаток № 2 до Реєстру), відповідно до договору застави (товарів в обороті) № 572006/1 від 01.07.2008р. з додатковою угодою від 29.12.2008р. (Додаток № 3 до Реєстру).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 січня 2013 р. резолютивну частину ухвали господарського суду Хмельницької області від 14.12.2012 року у справі №5/72-6-10 змінено в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", як заставного кредитора, до боржника на загальну суму 21 008 075,88 грн., що складаються з 19 785 661,73 грн. основного боргу (перша черга) та 1 222 414,15 грн. штрафних санкцій (шоста черга), внесену розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янець-Подільський птахокомбінат».

У постанові зазначено, що сума грошових вимог банку в частині основного боргу підтверджується Висновком №16 судово-економічної експертизи у справі №5/72-Б-10 від 27.06.2012 року. Господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що розпорядником майна правомірно включено грошові вимоги заставного кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк", за (вх.№01-06/434 від 11.11.2010 року), як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника.

Рішенням Господарського суду м. Києва по справі №5011-34/6754-2012 від 13.03.2013р. задоволено позов АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Український венчурний капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» про стягнення 18321635 грн. З відповідача, як поручителя, стягнуто заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» та ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» (Позичальник) укладено кредитний договір №572006. Судом встановлено, що факт отримання товариством «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» кредитних коштів, підтверджується банківською випискою по особовому рахунку ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат», відкритого у банку, за період з 30.10.2006р. до 15.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва у даній с справі від 12.06.2013 року змінено спосіб виконання рішення по справі №5011-34/6754-2012 від 13.03.2013 р. шляхом звернення на іменні прості акції емітовані ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.06.2014 року замінено у реєстрі кредиторських вимог ПАТ «Укргазбанк» на вимоги ТОВ «Український венчурний капітал» на суму кредиторських вимог 14 720 304 грн.

У наявних в матеріалах справи балансах ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» від 31 березня 2009р. та від 30 вересня 2012 р. (т.22 с.68-71) відображено наявність кредиторської заборгованості в сумі 14, 147 тис. грн.

Заслухавши повноважних представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон № 2343-XII від 14.05.1992 р.) та викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 р. визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, при подальшому розгляді справи, підлягає застосуванню положення Закону № 2343-XII від 14.05.1992 р.

Згідно із ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, установлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отримання кредитних коштів боржником та заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" перед кредитором АБ «Укргазбанк» визначена ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.12.2012р., постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 січня 2013 р., ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.06.2014р. у справі №5/72-Б-10 про визнання банкрутом ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат».

Рішенням господарського суду м. Києва по справі № 5011-34/6754-2012 від 13.03.2013 також встановлено факт отримання ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» кредитних коштів, відповідно до банківської виписки по особовому рахунку ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат», відкритого у Банку, за період з 30.10.2006р. до 15.05.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи та судових рішень, АБ «Укргазбанк» було виконано свої зобов`язання за кредитним договором.

Крім того факт отримання кредитних коштів боржником у сумі 10 000 000,00грн. підтверджується балансом ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» від 31 березня 2009р., балансом ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» від 30 вересня 2012 р. (т.22 с.68-71).

Таким чином, заявником не доведено суду істотного порушення ВАТ АБ «Укргазбанк» умов кредитного договору від 30 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» та ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат» №572006.

Доводи керуючого санацією про розірвання кредитного договору у зв`язку з невиконанням банком своїх зобов`язань є безпідставними, отже підстави для розірвання кредитного договору № 572006 від 30.10.2006 відсутні.

Згідно з частиною 5 статті 3 Закону України «Про іпотеку», іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Оскільки грошові зобов`язання за кредитним договором № 572006 від 30.10.2006 боржником не виконані, іпотека є дійсною, а вимоги керуючого санацією Борковської Л.І. щодо розірвання договору іпотеки від 30.10.2006 такими, що не підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див.справу «Брумареску проти Румунії»). Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

При винесенні рішення судом також враховується, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією не наділений повноваженнями на розірвання господарських договорів, укладених боржником.

Враховуючи викладені обставини, у задоволенні заяви керуючої санацією Борковської Л.І. про розірвання кредитного договору №572006, укладеного 30.10.2006 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський та договору іпотеки, укладеного 30.10.2006 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський необхідно відмовити.

Доводи керуючого санацією, представників боржника судом не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з відмовою у задоволенні заяви судові витрати належить покласти на заявника.

Керуючись ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.12, ст.20, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керуючої санацією Борковської Л.І. про розірвання кредитного договору №572006, укладеного 30.10.2006 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський та договору іпотеки, укладеного 30.10.2006 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2019 р.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 11 прим. (надіслати всім реком. з повідом.):

1 - до справи,

2 - Соколик О.Й. ( АДРЕСА_2 )(надіслати рек. з повід.);

3 - Твердій Л. А . ( АДРЕСА_3 )(надіслати рек. з повід.);

4 - ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 (надіслати рек. з повід.);

5 - ПАТ АК „Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1);

6 - ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6)(надіслати рек. з повід.);

7 - Левик В.В. ( АДРЕСА_5 ) (надіслати рек. з повід.);

8 - СТОВ „Деркачі" (с.Ілляшівка,Старокостянтинівського р-ну) (надіслати рек. з повід.);

9 -ТОВ „Кам`янець-Подільський птахокомбінат" (вул. Привокзальна, 8, м. Кам`янець-Подільський);

10 - керуючий санацією Борковській Л.І. ( АДРЕСА_6 , );

11 - розпоряднику майна Аверкину В.В. ( АДРЕСА_8 ).