Ухвала суду № 81846511, 21.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 915/766/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства «Миколаївліфт» (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, ідентифікаційний код 05472620)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» (54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2; адреса для листування: 54020, м. Миколаїв, а/с 100)

про: визнання договору позички укладеним та стягнення заборгованості,

за участі представників сторін:

від позивача: Хівріч О.В. – адвокат за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 Колективне підприємство «Миколаївліфт» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 119 від 29.03.2019 (вх. № 5217/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт», в якій просить суд:

- визнати укладеним між Колективним підприємством «Миколаївліфт» (позичкодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» (користувач) договір позички нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 1А, зі строком дії з 01.05.2016 по 30.09.2018 включно, на умовах відшкодування позичкодавцю комунальних послуг користувачем;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» на користь Колективного підприємства «Миколаївліфт» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 110018,27 грн за користування нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: м.Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 1А;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» на користь Колективного підприємства «Миколаївліфт» судовий збір у розмірі 1921,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13100,00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2019, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/766/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2019 об 11:00; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

20.05.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання № 137 від 20.05.2019 про відкладення підготовчого засідання, за текстом якого заявник вказує про неотримання ухвали суду від 22.04.2019; зазначає, що товариство заперечує проти позову та бажає викласти свої міркування щодо спірної ситуації та надати докази. За такого відповідач просить суд задовольнити клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі № 915/766/19 за позовом КП «Миколаївліфт» до ТОВ «Центрліфт» про визнання договору позички укладеним та стягнення заборгованості та надати строк для надання відзиву.

21.05.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 21.05.2019 (вх. № 8365/19), за текстом якої заявник надає пояснення щодо неможливості надати суду акти наданих послуг, які зазначені серед додатків до листа колективного підприємства «Миколаївліфт» вих. № 334 від 14.11.2018, доданого до позовної заяви, у зв`язку з тим, що в актах наданих послуг за травень 2016 - серпень 2017, квітень 2018, підписаних з боку КП «Миколаївліфт» та направлених відповідачу супровідним листом № 334 від 14.11.2018, позивачем були помилково відображені покази приладів обліку водопостачання та водовідведення. У зв`язку з цим, на адресу відповідача разом з вимогою від 10.01.2019 за № 8 щодо оплати заборгованості у розмірі 110018,27 грн по відшкодуванню вартості комунальних послуг за користування нежитловим приміщенням за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 1а, були направлені виправлені проекти актів для підписання, разом з обґрунтованим розрахунком вартості комунальних послуг, спожитих ТОВ «Центрліфт» протягом травня 2016-вересня 2018. На сьогоднішній день первинні проекти актів наданих послуг у позивача не збереглись, у зв`язку з відсутністю потреби. Однак, у додатку до листа № 334 від 14.11.2018 перелічені всі акти (проекти), направлені на адресу відповідача, із зазначенням вартості комунальних послуг. Порівнюючи їх з виправленими актами, вбачається незначна зміна вартості комунальних послуг, що підлягає відшкодуванню на користь позивача.

Одночасно на підтвердження позовних вимог позивач надав суду копії виправлених актів наданих послуг (проекти), підписаних з боку позивача, які зазначені серед додатків до вимоги КП «Миколаївліфт» вих. № 8 від 10.01.2019, та просив залучити їх до матеріалів справи.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

14.05.2019 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 14.05.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, що вбачається з клопотання № 137 від 20.05.2019 про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

21.05.2019 у судовому засіданні представник позивача підтвердив актуальність позовних вимог, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні 21.05.2019 представник позивача заявив про намір подання суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 18 червня 2019 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова