
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позову без руху
20 травня 2019 року Справа № 915/1430/19
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “Строй Майстер Домофони Миколаїв”,
вул. Декабристів, 23 Б, оф. 25, м.Миколаїв, 54017;
до акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40;
про зобов`язання укласти додаткову угоду, –
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю “Строй Майстер Домофони Миколаїв” пред`явлено позов до акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, з такими вимогами:
“ 1. Зобов`язати АТ “Миколаївобленерго” укласти з ТОВ “Строй Майстер Домофони Миколаїв” додаткову угоду до договору № 44/005 від 25 жовтня 2013 р. про компенсацію витрат електричної енергії.
2. Зобов`язати АТ “Миколаївобленерго” здійснювати нарахування плати за електроенергію відповідно до тарифів для населення відносно мешканців будинків, з яким ТОВ “Строй Майстер Домофони Миколаїв” уклало договір технічного обслуговування. ”.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.п. 8-10 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Дана позовна заява ТОВ “Строй Майстер Домофони Миколаїв” усупереч вищевказаним положенням законодавства, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позов не містить розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Крім того, до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Доданий до позовної заяви лише повідомлення про вручення поштового відправлення № 5401709249447 не може слугувати доказом направлення позовної заяви з доданими до неї документами.
Також, законом України “Про судовий збір” (далі – Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону).
Позовна заява ТОВ “Строй Майстер Домофони Миколаїв” містить дві вимоги немайнового характеру, які, у відповідності до вищевказаних приписів законодавства, мають бути оплаченими судовим збором у сумі 3842 грн. (1921 грн. *2). Натомість позивачем сплачено лише 3524 грн.
Позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Строй Майстер Домофони Миколаїв” без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 81846474, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1430/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: