Ухвала суду № 81846461, 20.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими

обставинами та призначення судового засідання

20 травня 2019 року Справа № 915/3/16

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича,

АДРЕСА_1 ;

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 18.08.2016 у справі № 915/3/16

за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг",

вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Арбітражним керуючим Мегеря А.В. подано заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 02.05.2019 за № 7104/19, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2016, якою припинено провадження в даній справі.

Заяву обґрунтовано існуванням на момент прийняття Господарським судом Миколаївської області указаної вище ухвали істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомими заявнику на час розгляду справи, а саме, перебування у провадженні Господарського суду Миколаївської області іншої справи № 915/1467/14, в межах якої призначено земельно-технічну експертизу для визначення ринкової вартості земельної ділянки, належної на праві власності боржнику.

Про існування зазначеної справи заявнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого арбітражний керуючий Мегеря 29.03.2019 з листа АТ "ВТБ Банк" (кредитора товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Приват-Житло-Юг") дізнався про визначену в межах указаної вище експертизи вартість належної боржнику земельної ділянки в сумі 144089537 грн. та зробив висновок про те, що підстав для припинення провадження у справі ухвалою від 18.08.2016 не було.

Згідно автоматизованого розподілу дану заяву після задоволення відводу судді Ржепецького В.О. розподілено до розгляду мені.

Чинним господарським процесуальним законодавством встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч.ч. 1-2 ст. 323 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заява арбітражного керуючого Мегері відповідає вимогам ст. 322 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити у справі № 915/3/16 провадження за нововиявленими обставинами.

2. Здійснювати розгляд даної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 13 червня 2019 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Встановити боржнику строк для подання відзиву на заяву - три дні з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив - три дні з моменту отримання відзиву.

6. Встановити боржнику строк для подання заперечень - три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Дану ухвалу суду надіслати боржнику, ліквідатору Козлову В.О. ( АДРЕСА_2), арбітражному керуючому Мегері А.В. ( АДРЕСА_3 ), акціонерному товариству "ВТБ Банк" (бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004).

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М.Давченко