Ухвала суду № 81846450, 21.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2019 р. справа № 914/957/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ЛУГОВЕ»

до відповідача: Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»

про: стягнення 159338,53грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ЛУГОВЕ» до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення 159338,53грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем, як доказ направлення відповідачу позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів, до позовної заяви долучено лише опис вкладення у цінний лист. При цьому, такий опис вкладення датований 15.05.2019р., водночас, позовна заява, з якою позивач звернувся до Господарського суду Львівської області, датована 17.05.2019р. Відтак, дата відправки відповідачу позовної заяви з додатками (відповідно до долученого до позовної заяви від 17.05.2019р. опису вкладення у цінний лист) передувала даті складання позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду.

Враховуючи наведене, всупереч вимогам ГПК України, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 17.05.2019р. та копій доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ЛУГОВЕ» до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення 159338,53грн. залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «АГРОФІРМА «ЛУГОВЕ» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «АГРОФІРМА «ЛУГОВЕ» , що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.