Ухвала суду № 81846447, 20.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2019 року Справа № 915/1122/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій",

юридична адреса: пр. Центральний, 26 Б, м. Миколаїв, 54029;

поштова адреса: пр. Богоявленський, 21, м. Миколаїв, 54034;

до фізичної особи-підприємця Оздеміра Тунджай,

АДРЕСА_1 ;

треті особи:

1) Виконавчий комітет Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

2) Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради,

пр. Богоявленський, 1, м. Миколаїв, 54003;

про усунення перешкод у праві користування підземною кабельною лінією шляхом знесення самочинно збудованих об`єктів та заборону вчиняти певні дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" (далі - ПрАТ "МОПАС") звернулося до фізичної особи-підприємця Оздеміра Тунджай з позовом, в якому викладені такі вимоги:

"2. Усунути перешкоди у праві користування Приватним акціонерним товариством "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій", код ЄДРПОУ 03117820) підземною кабельною лінією 6 кВ на ділянці від ПС "Нова" до ТП-606, що проходить по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва - шляхом зобов`язання Відповідача: Фізична особа підприємець Оздемір Тунджай, ІНН НОМЕР_1 - знести за власний рахунок об`єкти самочинного будівництва, розташовані по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва.

3. Заборонити Відповідачу: Фізична особа підприємець Оздемір Тунджай, ІНН 261532470 - здійснювати будівництво, встановлювати будь-які споруди по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва від ПС "Нова" до ТП-606 в межах охоронної зони підземних кабельних ліній електропередач 6 кВ, а саме земельної ділянки обмеженої вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра.

4. Заборонити Відповідачу: Фізична особа підприємець Оздемір Тунджай, ІНН 261532470 - без письмової згоди та присутності представників Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" виконувати земляні, будівельні та інші роботи по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва від ПС "Нова" до ТП-606, в межах охоронної зони підземної кабельної лінії 6 кВ, а саме земельної ділянки, обмеженої вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра".

ПрАТ "МОПАС" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Позов мотивовано тим, що внаслідок самочинного будівництва відповідачем будівель та споруд в межах дії охоронної зони належної ПрАТ "МОПАС" кабельної лінії, а саме безпосередньо над трасою їх проходження, позивача позбавлено можливості безперешкодного доступу до кабельної лінії, зокрема, з метою проведення аварійно-відновлювальних робіт, що може призвести до надзвичайної ситуації техногенного характеру.

Ухвалою судді від 23.04.2019 даний позов залишено без руху з підстав недотримання позивачем приписів п.п. 5-8 ч. 3 ст. 162, п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Підставами для залишення позовної заяви без руху судом зазначено:

- що позов не містить викладення обставин щодо того, який/які саме об`єкт/об`єкти, належні фізичній особі-підприємцю Оздеміру Тунджай, розташовані над кабельною лінією і, на думку позивача, підлягають знесенню; до позову не додано відповідних доказів права власності відповідача на спірні об`єкти, як і доказів на підтвердження самочинності будівництва об`єктів відповідача;

- до позову не додано доказів наявності у ПрАТ "МОПАС" права власності (користування) названою кабельною лінією;

- позивачем не подано суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Крім того, суд зауважив, що в позові зазначено третіми особами Виконавчий комітет Миколаївської міської ради та Адміністрацію Інгульського району Миколаївської міської ради, проте не указано з яких підстав та на стороні позивача чи відповідача цих осіб належить залучити до участі в справі; не наведено посилань на відповідні приписи законодавства.

Судом встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали від 23.04.2019. Її ПрАТ "МОПАС" отримано 07.05.2019, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову до 17.05.2019 включно.

Від позивача надійшла уточнена позовна заява, зареєстрована в суді 13.05.2019 за вх. № 7811/19, із змісту якої випливає, що позивачем змінено предмет позову і він просить суд:

"Усунути перешкоди у праві користування Приватним акціонерним товариством "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій", код ЄДРПОУ 03117820) підземною кабельною лінією 6 кВ на ділянці від ПС "Нова" до ТП-606, що проходить по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва - шляхом зобов`язання Відповідача: Фізична особа підприємець Оздемір Тунджай, ІНН 261532470 - знести за власний рахунок об`єкти самочинного будівництва, розташовані по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва".

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви ПрАТ "МОПАС" усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, від позивача надійшло клопотання від 11.05.2019 № 217 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Адміністрації Інгульського району Миколаївської області.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Ураховуючи викладене, та що вирішення питання щодо доцільності залучення до участі в даній справі третіми особами виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Адміністрації Інгульського району Миколаївської області потребує заслуховування пояснень представника позивача, суд вважає необхідним розгляд названого вище клопотання ПрАТ "МОПАС" здійснити в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20 червня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко