Ухвала суду № 81846420, 21.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2019 р. Справа № 914/305/19

За позовом: ОСОБА_2 , м. Любомль Волинської обл.,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

про: визнання незаконним та скасування наказу №01785 від 10.12.2018р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області «Про прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2018-10-25-000028-3 з продажу об`єкта малої приватизації: пакету акцій розміром 99,6667% статутного капіталу ПрАТ «Укрзахідвуглебуд»; визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2018-10-25-000028-3, сформованого 10.12.2018р.; зобов`язання відповідача укласти з громадянином України ОСОБА_2 договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації: пакету акцій розміром 99,6667% статутного капіталу ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» в кількості 44637304 штуки акцій загальною номінальною вартістю 11159326,00 грн. за ціновою пропозицією, наданою ОСОБА_2 , а саме 111593,26 грн.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: Золотий Я.М. - представник (довіреність № 18-11-00005 від 02.01.2019 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Бугайчуком Романом Володимировичем подано позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу №01785 від 10.12.2018р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області «Про прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2018-10-25-000028-3 з продажу об`єкта малої приватизації: пакету акцій розміром 99,6667% статутного капіталу ПрАТ «Укрзахідвуглебуд»; визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2018-10-25-000028-3, сформованого 10.12.2018р.; зобов`язання відповідача укласти з громадянином України ОСОБА_2 договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації: пакету акцій розміром 99,6667% статутного капіталу ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» в кількості 44637304 штуки акцій загальною номінальною вартістю 11159326,00 грн. за ціновою пропозицією, наданою ОСОБА_2 , а саме 111593,26 грн..

Ухвалою суду від 04.03.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 02.04.2019 р. У судовому засіданні 02.04.2019 р. оголошувалася перерва до 07.05.2019 р. Ухвалою Суду від 07.05.2019р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.05.2019р.

21.05.2019р. розпочинається розгляд справи по суті.

У судове засідання 21.05.2019 р. представник позивача не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про (вх. № 20368/19 від 17.05.2019 р.) про доручення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 21.05.2019 р. з`явився, подав клопотання з додатками, у якому повідомив суд про те, що згідно з наказами ФДМУ від 06.03.2019р. №232 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» та від 13.05.2019р. №459 «Про визначення дня початку роботи РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях», з 15.05.2019р. почало функціонувати Регіональне відділення державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (код ЄДРПОУ 42899921), яке є правонаступником відповідача у цій справі.

Відповідно до ч.1-4 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Для з`ясування позиції позивача щодо клопотання відповідача про реорганізацію РФ ФДМУ та його відділень, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.19 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників.

4. Позивачу - надати письмове пояснення із врахуванням положень ст.48 ГПК України щодо клопотання відповідача про реорганізацію РФ ФДМУ та його відділень.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.