Ухвала суду № 81846404, 16.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2019 р. Справа № 914/386/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», м.Львів

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради, м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальної установи «Інститут стратегії культури» м.Львів

про 1. Визнання бездіяльності незаконною.

2. Зобов`язання до вчинення дій.

За участю представників:

від позивача: Дем`яновська Ю.Д. – адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №989 від 02.06.2004 р.);

від відповідача: Чернобай С.С. – головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність вих.№2303-вих-75 від 09.0.2019 р.);

від третьої особи-1: Шмотолоха О.П. - головний спеціаліст відділу правової експертизи з економічних та інфраструктурних питань управління правової роботи юридичного департаменту Львівської міської ради (довіреність вих.№2901/вих-7 від 08.01.2019 р.);

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про: 1. Визнання бездіяльності Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради щодо невиконання ухвали Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 р. «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині п.3 додатку, а саме щодо нежитлових приміщень ТзОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за адресою пл.А.Міцкевича, 6/7 шляхом непроведення підготовки до приватизації вказаних об`єктів, незаконною. 2. Зобов`язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради виконати ухвалу Львівської міської ради №4434 від 19.03.2015 р. «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині п.3 додатку, а саме щодо нежитлових приміщень ТзОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за адресою пл.А.Міцкевича, 6/7 площею 307 м2 шляхом проведення підготовки до приватизації вказаних об`єктів, в тому числі проведення та затвердження висновку (висновків) незалежної оцінки майна, укладення договору (договорів) купівлі-продажу вказаних нежитлових приміщень та підписання актів приймання-передачі відповідних нежитлових приміщень.

Ухвалою від 06.03.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив залучити до участі у справі Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.04.2019 р.

Ухвалою від 02.04.2019 р. суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 05.06.2019 р. та відклав підготовче засідання на 22.04.2019 р.

Ухвалою від 22.04.2019 р. суд залучив до участі у справі Комунальну установу «Інститут стратегії культури» в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 16.05.2019 р.

23.04.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання (вх.№16831/19), яким позивач на виконання вимог ухвали суду долучив докази направлення третій особі-2 (КП «Інститут стратегії культури») на адресу: 79008, м.Львів, а/с 804, копію позовної заяви з додатками.

13.05.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання (вх.№19176/19), яким позивач на виконання вимог ухвали суду долучив докази направлення третій особі-2 (КП «Інститут стратегії культури») на адресу: 79008, м.Львів, а/с 806, копію позовної заяви з додатками.

Представник позивача в підготовче засідання 16.05.2019 р. з`явився, усно повідомив суд про те, що станом на 16.05.2019 р. позивач не отримав відзиву на позовну заяву, а відтак не мав можливості подати відповідь на відзив, просить суд відкласти підготовче засідання, для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.05.2019 р. з`явився, усно повідомив суд про те, що відповідачем ще 02.04.2019 р. було надіслано позивачу відзив на позовну заяву, про що у матеріалах справи наявні відповідні докази. Крім того, в судовому засіданні просив суд розглянути раніше заявлене представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду в частині зобов`язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти договір купівлі-продажу спірних приміщень.

Суд звертає увагу на те, що представником відповідача 02.04.2019 р. було подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву за вих. б/н від 01.04.2019 р. (вх.№13724/19 від 02.04.2019 р.), з доказами надіслання 02.04.2019 р. даного відзиву з додатками позивачу та третій особі-1. Клопотання про залишення позову без розгляду в частині зобов`язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти договір купівлі-продажу спірних приміщень, зазначене представником відповідача у вказаному вище відзиві на позов, у розділі позиція Управління комунальної власності.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 16.05.2019 р. з`явився, пояснення на позову заяву та відзив не подав.

Третя особа-2, явки повноважного представника в підготовче засідання 16.05.2019 р. не забезпечила.

Станом на 16.05.2019 р., на адресу суду від третьої особи-2 не повернулись поштові повідомлення про вручення йому ухвали суду від 22.04.2019 р. або поштові конверти без вручення його адресату.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи-2, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.06.19 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині зобов`язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти договір купівлі-продажу спірних приміщень (відзив на позов (вх.№13724/19 від 02.04.2019 р.)) розглянути в судовому засіданні 04.06.2019 р.

6. Сторонам та третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7. Зобов`язати відповідача:

- надіслати третій особі-2 копію відзиву на позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду;

- у випадку подання заперечення на відповідь на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третім особам. Докази надіслання надати суду.

8. Позивачу та третім особам – письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в частині зобов`язання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти договір купівлі-продажу спірних приміщень, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненні. Надати таке пояснення до суду разом з доказами його направлення на адресу учасників процесу.

9. Сторонам та третім особам:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні та третім особам;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони та третіх осіб.

10. Роз`яснити сторонам та третім особам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

11. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.