Ухвала суду № 81846391, 13.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2019 р. Справа № 914/472/19

У справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Парма груп», м. Луцьк,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМ», с. Новий Яр, Яворівського району, Львівської області,про: стягнення 37892,47 грн (з яких: 24000,00 грн – передоплата, 3279,11 грн – пеня, 613,36 грн – інфляційні втрати).

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариством з обмеженою відповідальністю «Парма груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМ» про стягнення 37892,47 грн (з яких: 24000,00 грн – передоплата, 3279,11 грн – пеня, 613,36 грн – інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 05.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.05.2019.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 10.05.2019 подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконфереції, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження позивача.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повернутим на адресу суду поштовим повідомленням без вручення (причина повернення «за терміном зберігання»), проти позову не заперечив, відзив на позов не подав.

З цього приводу, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23.04.2018 у справі № 916/3188/16, суд зазначає, що сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною неявки в судові засідання, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Щодо заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд розглянувши подане клопотання та причини його подання зазначає.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оглянувши подане клопотання, суд вказує, що таке клопотання надійшло до суду лише 10.05.2019, у такому відсутні докази надіслання вказаного клопотання відповідачу, а також, судом було визнано явку позивача у судовому засіданні 13.05.2019 обов`язковою. В сукупності вказані обставини не дають можливості задовольнити подане клопотання, а тому у задоволенні поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 27.05.19 р. о 10:00 год.., судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Повторно роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Звернути увагу учасників справи, що

5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.