Ухвала суду № 81846286, 20.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/8364/18За позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Гетьман"

про стягнення 1 903 076, 25 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Плахотнюк Я.В., представник

від відповідача - Захарчук В.О., керівник

Коломіцина Т.Ю., представник

від третьої особи - не з`явився

Суть спору:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (далі - ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" (далі - ТОВ "Житлосервіс") про стягнення заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 40004 від 04.02.2005 р. у сумі 1 903 076, 25 грн. на підставі ст. ст. 109, 546, 625, 655 ЦК України, ст. ст. 193, 231 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2018 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2018 р. до участі у справі було залучене Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Гетьман" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, закрито підготовче засідання та розгляд справи по суті призначено на 18.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2018 р. за заявою сторін у даній справі було призначене проведення процедури врегулювання спору у формі спільної наради учасників справи та судді на 06.12.2018 р., провадження у справі зупинено.

Частиною 1 ст. 190 ГПК України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

06.12.2018 р. та 20.12.2018 р. під час врегулювання спору за участю судді були проведені спільні наради за участю сторін, на якій були розглянуті шляхи мирного врегулювання спору, проте мирного врегулювання спору між сторонами не відбулося.

Згідно з положеннями ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі, зокрема, закінчення строку на таке врегулювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору та передбачений законом строк для цього закінчився, суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 187 ГПК України у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору за участю судді, повторне проведення такого врегулювання не допускається.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2019 у справі №910/8364/18 припинено врегулювання спору за участю судді у справі № 910/8364/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Гетьман" про стягнення 1 903 076, 25 грн. Поновлено провадження у даній справі та передано справу № 910/8364/18 на автоматизований розподіл для визначення іншого складу господарського суду у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою суду від 15.01.2019 суддя Мельник В.І. прийняв справу 910/8364/18 до свого провадження та призначив підготовче засідання на 15.02.2019.

08.02.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про витребування додаткових доказів.

15.02.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про зменшення позовних вимог.

15.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 01.04.2019.

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

23.04.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення.

В підготовче судове засіданні 20.05.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення та підтримав позовні вимоги.

В підготовче судове засіданні 20.05.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 20.05.2019 представник третьої особи не з?явився.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.05.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник