Ухвала суду № 81846155, 20.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/4935/19Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Підприємства із 100% іноземним капіталом "Аргус" про виселення, за участю представника позивача - Редчиць О.С., довіреність №13 від 07.05.2019 року, відповідача- не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про виселення з нежитлового приміщення у житловому будинку, загальною площею 83.3 кв.м., яке розміщене за адресою: м . Київ, вул. Горького , 15 , літера А, на цокольному поверсі будинку, що перебуває на балансі ДП "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на підставі ст.ст. 16, 391, 526, 629, 764 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2019 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та підготовче засіданні призначено на 20.05.2019 року.

20.05.2019 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору до якої позивачем надано акт приймання-передачі (повернення) спірного нерухомого майна від 23.04.2019 року. Також, в даному клопотанні позивач просив суд покласти судовий збір за подання позову до суду на відповідача.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем 23.04.2019 року було повернуто позивачу спірне нерухоме майно по акту приймання-передачі, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Стосовно прохання позивача, яке ним викладено в заяві про закриття провадження про покладення судового збору на відповідача, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4935/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019 року.

Суддя С.О.Чебикіна