Ухвала суду № 81846040, 15.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019 р.Справа № 910/17125/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Брагар Андрія Аркадійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відокремлений підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" філія "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

про захист прав у зв`язку зі зміною умов договору

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 15.05.2019 р. проголошувались вступна і резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/17125/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Брагара Андрія Аркадійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відокремлений підрозділ Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" філія "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", про захист прав у зв`язку зі зміною умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не визнає внесення змін до Договору №6647/3 від 13.05.2013р. внаслідок отримання позивачем додаткових технічних умов №3080-2а/21 від 28.04.2015 р.

28.03.2019 р. від ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" надійшли пояснення, з яких вбачається, що на розгляді Верховного Суду перебуває касаційна скарга у справі №486/836/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", про захист прав споживача.

При цьому, предметом спору у справі №486/836/18 є визнання змін умов Договору №6647/3 від 13.05.2013р. в частині встановлення ліміту водовідведення середньодобового скиду стоків на рівні 4,5 м.куб. з 28.04.2015 р.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року закрито провадження у справі №486/836/18, роз`яснено позивачу, що справа підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 січня 2019 року ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської від 21 листопада 2018 року у справі №486/836/18 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2019 р. справу №486/836/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про захист прав споживача передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що Велика Палата Верховного Суду за результатом розгляду справи №486/836/18, висловить правову позицію щодо підвідомчості спору між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", щодо внесення змін до Договору №6647/3 від 13.05.2013р.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі господарського суду міста Києва №910/17125/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №486/836/18.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/17125/18 до вирішення Верховним Судом справи №486/836/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про захист прав споживача передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.05.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна