Ухвала суду № 81846037, 20.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/5180/19Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про продовження процесуального строку

за позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 12-А; ідентифікаційний код: 35130219)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12; ідентифікацій код: 00039002) та

2. ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (Кайманові острови, KY1-9005, Великий Кайман, Джоржтаун, Елжін Авеню, 190)

про визнання договору недійсним

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019, укладеного між відповідачами.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що укладений договір купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019 був укладений між Публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" та ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. з порушенням приписів ст. 13, 203 Цивільного кодексу України, Закону України "Про санкції", за наявності обставин недобросовісної реалізації Банком своїх прав та спрямований на виведення власних активів з метою неможливості виконання остаточного судового рішення № 910/11965/16 на користь Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" і в обхід встановленої рішенням Ради Національної безпеки і оборони України від 01.03.2018 забороно, що є безумовною підставою для визнання його недійсним в силу приписів ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 215, 234 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.06.2019.

Також даною ухвалою позивачу встановлено термін до 15.05.2019 надати до суду по три примірники: належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову: ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 про відкриття провадження у справі № 910/5180/19 у трьох примірниках, позовну заяву з додатками в трьох примірниках та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, для належного повідомлення відповідача-2 - ВІЕР Глобал ПАртнерс, Л.П. про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 та встановлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"строк до 15.05.2019 для надання суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 22.02.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

15.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про продовження строку.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що оскільки ухвалу суду від 26.04.2019 ним було отримано 10.05.2019, а за повідомленням перекладача термін перекладу вказаних в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 26.04.2019 документів складатиме близько 5-7 робочих днів, останній не має можливості виконати вимоги ухвали суду та надати необхідні документи у строк до 15.05.2019.

З огляду на що, й просить суд продовжити, встановлений ухвалою суду строк на подання належним чином засвідчених примірників перекладу документів.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Так згідно ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно ч. 2 та 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, поштового повідомлення № 0103050090780, ухвала суду від 26.04.2019 була отримана позивачем 10.05.2019.

Відтак, розглянувши клопотання позивача та враховуючи наведені ним причини щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2019 та надати відповідні документи до суду у строк до 15.05.2019, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити йому строк до 27.05.2019 (включно) на подання до суду документів, зазначених у п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2019.

Керуючись ст. 114, 118, 119, та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про продовження процесуального строку.

2. Продовжити Приватному підприємству "Дніпровський краєвид 07" процесуальний строк до 27.05.2019 (включно) на подання до суду по три примірники: належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову: ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 про відкриття провадження у справі № 910/5180/19 у трьох примірниках, позовну заяву з додатками в трьох примірниках та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, для належного повідомлення відповідача-2 - ВІЕР Глобал ПАртнерс, Л.П. про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Ухвала набрала законної сили 20.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов