Ухвала суду № 81845967, 16.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

16.05.2019Справа №910/2317/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технік"простягнення 125 484,22 грн. Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники сторін: від позивача:Панов Д.В.від відповідача:не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технік" про стягнення 125 484,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано свої грошові зобов`язання перед позивачем з оплати поставленого згідно Договору поставки №30 від 10.08.2016 товару (волоконно-оптичних кабелів), у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технік" виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз" у розмірі 59 509,90 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання позивачем нараховано до стягнення пеню у розмірі 44 181,69 грн., 3% річних у розмірі 4 383,52 грн. та інфляційні втрати у розмірі 17 409,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва 04.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/2317/19, вирішено здійснювати її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

18.04.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз" надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва 25.04.2019 з метою виконання приписів частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо необхідності роз`яснення сторонам наслідків такої процесуальної дії, як відмова позивача від позову, до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду, призначено у даній справі судове засідання з викликом сторін на 14.05.2019.

В судове засідання 14.05.2019 з`явився представник позивача, який підтримав подану заяву про відмову від позову та повідомив, що позивачу відомі наслідки такої процесуальної дії як відмова від позову.

Відповідач, своїх повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наступним.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду міста Києва від 04.03.2019 про відкриття провадження у справі та ухвала суду від 25.04.2019 про виклик учасників справи у судове засідання були направленні відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці таких ухвал, на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03113, м. Київ, вул. Шутова, буд. 9 А.

Ухвала господарського суду міста Києва від 04.03.2019 про відкриття провадження отримана відповідачем 25.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103049803650.

Поштове відправлення (ухвала суду від 25.04.2019 про виклик учасників справи у судове засідання) не було вручене відповідачу та було повернуте до суду 06.05.2019 з відміткою про причини повернення: за зазначеною адресою не знаходиться.

Таким чином, враховуючи, що ухвали суду направлялися відповідачу на зазначену в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження (реєстрації) останнього, а матеріали справи не містять доказів повідомлення іншої адреси перебування відповідача, то керуючись приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що ухвали суду по даній справі є такими, що були вручені відповідачу.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд судової справи №910/2317/19 та про день, час і місце її розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви від 16.04.2019 про відмову від позову у справі №910/2317/19 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз" Линець О.Ю .

У судовому засіданні 14.05.2019 судом роз`яснено представнику позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз" відомі та зрозумілі.

З огляду на те, що позивачем мотивовано свою відмову від позову сплатою відповідачем суми основного боргу у повному обсязі, суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач у своїй заяві про відмову від позову просив суд вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення також викладені у частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява позивача про відмову від позову була зареєстрована в автоматизованій системі діловодства господарського суду 18.04.2019, в той час як перше судове засідання у справі було призначене на 16.05.2019, тобто, позивачем подано до суду заяву про відмову від позову до відкриття першого судового засідання у справі №910/2317/19.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до відкриття першого судового засідання у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз" за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технік" про стягнення 125 484,22 грн. сплатило судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1064 від 21.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, а також подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз" клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/2317/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технік" про стягнення 125 484,22 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕПС Солюшенз" (03040, м. Київ, вул. Маричанська, буд. 18, офіс; ідентифікаційний код 40048577) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплаченого за платіжним дорученням №1064 від 21.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (16.05.2019) та може бути оскаржена в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний тест ухвали складено 20.05.2019.

Суддя Р.В. Бойко