Ухвала суду № 81845918, 13.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.05.2019Справа № 910/24492/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Експо Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Радіант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Маяк"

про стягнення 21 430 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився ;

від третьої особи: Рога О.В., довіреність № б/н від 17.05.17 ;

встановив :

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Експо Страхування" (далі - ТДВ " Експо Страхування ") з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Радіант" (далі - ПАТ "Радіант") про стягнення 21 430 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2017 р. (суддя Марченко О.В.) за вказаним позовом було порушене провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2017 р. до розгляду справи залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Маяк".

У зв`язку зі зміною складу суду ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2019 р. дану справу було прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд справи вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судове засідання, сторонам наданий строк для реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про закриття провадження у справі у зв`язку із припиненням відповідача як юридичної особи - ПАТ "Радіант" .

Представник третьої особи не заперечував проти закриття провадження

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач - Приватне акціонерне товариство "Радіант" припинило свою діяльність за рішенням засновників, про що 21.03.2019 р. внесено відповідний запис: 10691110082097451.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо юридичну особу, яка була однією із сторін у справі припинено і якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідач (ПрАТ "Радіант") припинив свою діяльність, про що внесено запис до Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в якому відсутні відомості про правонаступництво ПрАТ "Радіант", суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

За змістом до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки підставою для закриття провадження у даній справі стало припинення відповідачем своєї юридичної діяльності та в матеріалах справи клопотання позивача про повернення судового збору відсутнє, питання про його повернення судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 175, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Експо Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Радіант" про стягнення 21 430 грн. закрити.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 13 травня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 20 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.