Ухвала суду № 81845892, 14.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі та відкладення судового засідання

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/2237/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Фінанс" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56-А/1; 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 60, оф. 6)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "АРС-Капітал" (03179, м. Київ, вул. Брест-Литовське шосе, 8-А)

Про стягнення 1 200 000, 00 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар с/з Лебович А. О.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Клопенко О. О., дов. № 190301-1Д від 01.03.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Фінанс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРС-Капітал" (далі - відповідач) про стягнення 1 200 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за умовами договорів позики №03/05-1 від 03.05.2017 та 14/6-1 від 14.06.2017, а саме на підставі платіжних доручень №402 від 03.05.2018, №406 від 04.05.2018, №434 від 06.06.2017, №446 від 14.06.2017, №467 від 04.04.2017, №472 від 12.07.2017, №474 від 13.07.2017, №493 від 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Фінанс" без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд даної справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.05.2019.

17.04.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

13.05.2019 від відповідача надійшла заява про зміну клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 14.05.2019 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі з урахуванням заяви про зміну даного клопотання.

Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач зазначає, що Головне управління національної поліції в м. Києві за заявою ТОВ «ФК «АРС-Капітал» здійснює кримінальне провадження № 12017100080011149 від 19.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України, щодо колишніх представників ТОВ «ФК «АРС-Капітал» Кононова С.В. та Кононова B. C . за фактом вчинення ними шахрайських дій. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 у справі № 752/23781/18 клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві Рябчука О.Ю., погоджене прокурором прокуратури м. Києва Ликовим О.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017100080011149 від 19.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України, задоволено, накладено арешт на майно, а саме: на право майнової вимоги за договором позики № 03/05-1 від 03.05.2017 та договором позики № 14/6-1 від 14.06.2017, що укладені між ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЮЗ ФІНАНС» та на право майнової вимоги на грошові кошти у сумі 100 000 грн, що перераховані ТОВ «ФК «СОЮЗ ФІНАНС» ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» платіжним дорученням № 406 від 04 травня 2017 року з призначенням платежу «Надання позики по договору позики № 04/5-1 від 04.05.2017»; заборонено вчинення будь-яких дій щодо розпорядження ТОВ «ФК «СОЮЗ ФІНАНС» грошовими коштами у сумі 600 000, 00 грн та процентів і суми штрафних санкцій у вигляді неустойки, перерахованих ТОВ «ФК «СОЮЗ ФІНАНС» ТОВ «ФК« АРС-КАПІТАЛ» з посиланням в призначенні платежу платіжних доручень № 467 від 04 липня 2017 року, № 472 від 12 липня 2017 року, № 474 від 13 липня 2017 року на Договір позики № 03/05-1 від 03.05.2017, але надання яких у позику не передбачено умовами вказаного Договору позики № 03/05-1 від 03.05.2017; заборонено вчинення будь-яких дій щодо розпорядження ТОВ «ФК «СОЮЗ ФІНАНС» грошовими коштами наданими у позику ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» та перерахованими у відповідності за договором позики № 14/6-1 від 14.06.2017, укладеного ТОВ «ФК «СОЮЗ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ», у сумі 400 000, 00 грн та неустойку по договору позики № 14/6-1 від 14.06.2017; заборонено вчинення будь-яких дій щодо розпорядження ТОВ «ФК «СОЮЗ ФІНАНС» грошовими коштами, перерахованими ТОВ «ФК «СОЮЗ ФІНАНС» ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» платіжним дорученням № 406 від 04 травня 2017 року з призначенням платежу «Надання позики по договору позики № 04/5-1 від 04.05.2017» у сумі 100 000, 00 грн; заборонено вчинення будь-яких дій щодо розпорядження ТОВ «ФК «СОЮЗ ФІНАНС» грошовими коштами у вигляді неустойки, збитків та іншої майнової шкоди, що виникли у зв`язку з невиконанням ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» договору позики № 03/05-1 від 03.05.2017 та договору позики № 14/6-1 від 14.06.2017, що укладені між ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЮЗ ФІНАНС» та інших зобов`язань по поверненню грошових коштів, помилково перерахованих ТОВ «ФК «СОЮЗ ФІНАНС» ТОВ «ФК «АРС-КАПІТАЛ». Отже, відповідач просить зупинити провадження у справі № 910/2237/19 за позовом ТОВ «ФК «Союз Фінанс» до ТОВ «ФК «АРС-Капітал» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 12017100080011149 від 19.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України, щодо колишніх представників ТОВ «ФК «АРС-Капітал» Кононова С.В. та Кононова B .C . за фактом вчинення ними шахрайських дій, від якого залежить вирішення справи № 910/2237/19 або до скасування вищенаведеної ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 у справі № 752/23781/18 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017100080011149 від 19.12.2017.

У поданій до суду заяві про зміну клопотання про зупинення провадження у справі відповідач просив змінити пункт 2 прохальної частини клопотання на «до вирішення кримінального провадження № 12017100080011149 від 19.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України, щодо колишніх представників ТОВ «ФК «АРС-Капітал» Кононова С.В. та Кононова B .C . за фактом вчинення ними шахрайських дій».

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/2237/19, адже зазначені в обґрунтуванні даного клопотання обставини, зокрема і ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 у справі № 752/23781/18 жодним чином не впливають та не перешкоджають подальшому руху процесу для вирішення спору у даній справі щодо стягнення заборгованості. Разом з тим, будь-яких обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не надано. За таких обставин, у суду відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи № 910/2237/19, а тому суд вважає дане клопотання необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого засідання на 30 календарних днів за ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, у зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, керуючись ст. 177, 183, 227 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 11.06.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Попередити сторін, що подачі доказів у справі (додаткових документів) - до закінчення строку підготовчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині відмови в зупиненні провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 20.05.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко