
номер провадження справи 32/40/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2019 Справа № 908/643/19
м.Запоріжжя
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділляагрозахист” (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ант-Юг” (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)
про стягнення суми 1947010,98 грн
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ант-Юг” (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділляагрозахист” (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)
про визнання недійсним договору,
Суддя Колодій Н.А.
За участю представників сторін:
Від ТОВ “Поділляагрозахист” - Борисенко В.С. (ордер ЗП 030108 від 22.04.19)
Від ТОВ “Ант-Юг” - не з`явився
ВСТАНОВЛЕНО:
18.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділляагрозахист” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ант-Юг” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 19-05-17/13ЗПК/ПА від 19.05.2017 в сумі 1947010,98 грн., з яких: сума 1267835,12 грн. – основний борг, сума 239972,10 грн. – пеня, сума 249028,49 грн. – річних відсотків, сума 190175,27 грн. – штраф.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2019 відкрито загальне провадження у справі № 908/643/19, підготовче засідання призначено на 22.04.2019.
08.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 03.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ант-Юг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поділляагрозахист” про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 19-05-17/13ЗПК/ПА від 19.05.2017.
Ухвалою суду від 10.04.2019 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з пе6рвісним позовом у справі № 908/643/19, підготовче засідання призначено на 22.04.2019.
Ухвалою суду від 22.04.20196 підготовче засідання відкладено на 20.05.2019.
У підготовчому засіданні 20.05.2019 представник ТОВ “Поділляагрозахист” підтримав свої позовні вимоги та заперечив проти зустрічних позовних вимог.
У підготовче засідання представник ТОВ “Ант-Юг” не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 23.06.2019.
2. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2019 о/об 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.
3. ТОВ “Поділляагрозахист”, у разі необхідності, в строк до 05.06.2019 надати додаткові письмові пояснення до своєї позовної заяви та додаткові заперечення на зустрічну позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх доводів; Одночасно з наданням (надісланням) документів (заяв, клопотань тощо) до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.
ТОВ “Ант-Юг”, у разі необхідності, в строк до 05.06.2019 надати додаткові письмові пояснення до своєї позовної заяви та додаткові заперечення на первісну позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх доводів; Одночасно з наданням (надісланням) документів (заяв, клопотань тощо) до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.
4. Явку у підготовче засідання позивача, відповідача та третьої особи визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.
5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.А. Колодій
Судове рішення № 81845757, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/643/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: