
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/275/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.,
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" (смт.Брусилів, Брусилівський район, Житомирська область)
про стягнення 920130,04грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Києнко Д.О., адвокат - ордер серія ЖТ №42255 від 20.05.2019 на надання правової допомоги.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" про стягнення 920130,04грн з яких: 358542,37грн пеня, 199190,19 % річних, 267808,38грн штраф та 94589,10грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 18.04.2019.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.04.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.
На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:
- 02.05.2019 від відповідача відзив з додатками від 12.04.2019 на позовну заяву, до якого додано докази його направлення на юридичну адресу позивача;
- 20.05.2019 від позивача відповідь №269 від 15.05.2019 з додатками на відзив відповідача, до якої додано докази її направлення на юридичну адресу відповідача.
Позивач повноважного представника в дане судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Позивач вимоги ухвал Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019 та 18.04.2019 частково не виконав. На електрону адресу господарського суду надійшов лист в якому позивач зазначає, що його представник не має можливості прийняти участь в даному засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідь позивача на відзив відповідача він на час слухання даної справи не отримав, а тому просив надати йому додатковий час на підготовку своїх заперечень щодо вказаної відповіді позивача, у зв`язку з чим заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
З огляду на неявку позивача та заявлене клопотання представника відповідача, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання засідання суду на "06" червня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204 , про що повідомити сторони.
2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.
3. Учасникам справи до судового засідання, яке призначено на 06.06.2019, надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.
Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1- в справу,
2 - позивачу (рек. з пов.),
3 - відповідачу (рек.).
Судове рішення № 81845706, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/275/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: