Ухвала суду № 81845627, 17.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.05.2019р. № 905/1322/18 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСІДАГРО», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с. Діанівка, Донецька область

про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням суду від 22.10.2018р.:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСІДАГРО” задоволено частково;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСІДАГРО” 375 000,00грн. – вартість неоплаченого товару, 13 413,70грн. – пеня, 1 183,56грн. – 3% річних, 6 218,96грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

На виконання рішення 15.11.2018р. виданий відповідний наказ.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги б\н від 19.11.2018р. Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі 905/1322/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсідагро” до Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика” про стягнення 414 597,26 грн., матеріали справи були надіслані до Східного апеляційного господарського суду.

29.11.2018р. на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика” б\н від 23.11.2018р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. У заяві відповідач також просить:

- зупинити виконання за наказом господарського суду Донецької області від 15.12.2018 року у справі №905/1322/18, за яким Приватним виконавцем Чернецьким Ю.Д. відкрите виконавче провадження ВП №5778310;

- витребувати у Приватного виконавця Чернецького Юрія Дмитровича (87510, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Луніна, 11А) наказ господарського суду Донецької області від 15.12.2018 року у справі №905/1322/18.

Розгляд заяви б\н від 23.11.2018р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, було відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Матеріали справи повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2019р. заяву Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №905/1322/18 від 23.11.2018р., залишено без руху. Підстава – птахофабрикою на порушення вимог п.п.22 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу не сплачений судовий збір у розмірі 88,10 грн. (0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Заявнику для надання доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі встановлено строк - протягом 5-ти (п`яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала суду від 08.04.2018р. про залишення заяви без руху була отримана заявником 17.04.2019, про що свідчить зворотне повідомлення, отримане судом 25.04.2019.

Станом на 17.05.2019р. до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" докази на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу не надходили.

Згідно ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За приписами ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України «якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права)».

Наслідком не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, є повернення її особі, що звернулася із заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до в ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ПрАТ «Діанівська птахофабрика» у визначений судом строк недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху, усунуті не були, заява б\н від 23.11.2018р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.11, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Приватному акціонерному товариству "Діанівська птахофабрика" заяву б\н від 23.11.2018р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню і додані до неї документи.

Додаток: заява б\н від 23.11.2018 на 1 арк. з доданими до неї документами на 12 арк., поштовий конверт.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена. Копія заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 17.05.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін