Ухвала суду № 81845591, 16.05.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "16" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви: ОСОБА_1 від 11.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 730 630,80 грн та ОСОБА_2 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 282800 грн у справі № 906/943/18

За заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( м.Львів - Брюховичі)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"

про визнання банкрутом

за участі:

- від кредиторів у режимі відеоконференції: Формуг І.Ю., дов. №6425 від 26.02.2019 - представник ГУ ДФС у Вінницькій області; Островерх Р.В., дов. №3169 від 28.01.2019 - представник ГУ ДФС у Вінницькій області;

- від кредиторів: Кузьмінський Ю.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №671 від 21.12.2009 - представник Дудника М.Г., Мазуренко І. О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000415 від 28.02.2019 - представник ініціюючого кредитора; Сич С.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №459 від 05.09.2005 - представник ОСОБА_2 та Поліщука М.В .; Менський В.В., дов. №1235/5/06-30-10-05 від 26.09.2018 - представник Головного управління ДФС у Житомирській області; Пасічник А. Г ., паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.01.1997 Ружинським РВ УМВС України в Житомирській обл.; Попов П.О. , паспорт серії НОМЕР_2 від 22.01.2016, виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області; Дудник М.Г. , паспорт серії НОМЕР_3 від 14.03.1996, виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій обл.;

- від боржника: Сиволобов М. М. - розпорядник майна;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 31.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078); визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" на суму 2 844 218,63 грн основного боргу (четверта черга), 17620,00 грн судового збору (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" на строк 115 календарних днів по 26.05.2019; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Ухвалою суду від 05.03.2019, зокрема, відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви ОСОБА_1 від 11.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 730630,80 грн та розгляд заяви ОСОБА_2 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 282800 грн.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

У судовому засіданні розглядалася заява ОСОБА_1 від 11.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 730 630,80 грн.

15.02.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 11.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 730 630,80 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2019 прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 від 11.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 730 630,80 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

У судовому засіданні 05.03.2019 представник ОСОБА_1 підтримав подану до суду заяву та просив віднести заборгованість у сумі 730 630,80 грн до першої черги реєстру вимог. Після заперечень розпорядника майна, представник кредитора уточнив, що необхідно віднести заявлену суму заборгованості до четвертої черги та сплаченого судового збору за розгляд справи у господарському суді - до першої черги реєстру.

Розпорядник майна Сиволобов М. М . у письмовому відзиві визнав грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 730 630,80 грн. У судовому засіданні 05.03.2019 заперечив щодо доводів представника ОСОБА_1 про віднесення заборгованості до першої черги реєстру, зазначив, що згідно вимог чинниго законодавства зазначена заборгованість має бути віднесена до четвертої черги реєстру.

У судовому засіданні 16.05.2019 розпорядник майна визнав грошові вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та пояснив, що заява ОСОБА_1 була надіслана ним на адресу боржника, проте, керівник боржника не надав письмового відзиву на заяву кредитора, ухиляється від сумісного розгляду заяви з вимогами до боржника, а тому заява з вимогами до боржника розглянута ним одноособово. На підтвердження заявленого надав докази направлення поштової кореспонденції на зареєстровану адресу керівника боржника

Боржник письмового відзиву на заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника на суму 730 630,80 грн не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Розпорядником майна до матеріалів справи надано докази надіслання керівнику ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" Корнелюку О.С. листів про надання інформації та повідомлення про розгляд вимог кредитора у справі №01-16/146 від 27.02.2019, №01-16/104 від 06.02.2019 та №01-16/145 від 27.02.2019 у справі.

Проте, розпорядник майна ніякої інформації від керівника боржника, зокрема, результатів розгляду вимог кредиторів боржником не отримав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що керівник боржника безпідставно ухилився від розгляду вимог кредитора та не надав результат розгляду вимог кредитора розпоряднику майна для виконання вимог ч.5 ст.23 Закону про банкрутство, а тому приходить до висновку, що розпорядник майна дотримався вимог чинного законодавства та обґрунтовано письмово повідомив кредитора про результати розгляду заяви без врахування результату розгляду вимог кредитора керівником боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна Сиволобова М.М., господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Як убачається з матеріалів справи грошові вимоги ОСОБА_1 підтверджуються рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 06.11.2018 у справі №2/291/322/18, згідно якого було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_1 збитки, заподіяні втратою майна по договору зберігання від 08.12.2016 в сумі 723 396,82 грн та витрати у справі в сумі 7 233,98 грн, загалом - 730 630,80 грн.

Відтак, дані вимоги є безспірними та підтверджуються належними доказами.

До четвертої черги відносяться 730 630,80 грн та 3842 грн. судового збору відносяться до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнати грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 730 630,80 грн., які віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 3842 грн судового збору, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні розглядалася заява ОСОБА_2 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 282800 грн.

28.02.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 282 800 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2019 прийнято та призначено до розгляду у наступному судовому засіданні заяву ОСОБА_2 від 25.02.2019 про визнання грошових вимог до боржника на суму 282 800 грн.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні грошові вимоги до боржника в сумі 282 800 грн підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майна Сиволобов М.М. у письмовому відзиві визнав грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника на суму 282800 грн. У судовому засіданні не заперечував проти вимог ОСОБА_2 , пояснив, що керівник боржника ухиляється від сумісного розгляду заяви з вимогами до боржника, а тому заява з вимогами до боржника розглядається розпорядником майна одноособово.

Боржник письмового відзиву на заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на суму 282800 грн не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Розпорядником майна до матеріалів справи надано докази надіслання керівнику ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" Корнелюку О.С. листів про надання інформації та повідомлення про розгляд вимог кредитора у справі №01-16/146 від 27.02.2019, №01-16/104 від 06.02.2019 та №01-16/145 від 27.02.2019 у справі.

Проте, розпорядник майна ніякої інформації від керівника боржника, зокрема, результатів розгляду вимог кредиторів боржником не отримав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що керівник боржника безпідставно ухилився від розгляду вимог кредитора та не надав результат розгляду вимог кредитора розпоряднику майна для виконання вимог ч.5 ст.23 Закону про банкрутство, а тому приходить до висновку, що розпорядник майна дотримався вимог чинного законодавства та обґрунтовано письмово повідомив кредитора про результати розгляду заяви без врахування результату розгляду вимог кредитора керівником боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до матеріалів справи грошові вимоги ОСОБА_2 підтверджуються рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 05.11.2018 у справі №2/291/260/18, згідно якого було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_2 за договором безвітсоткової поворотної фінансової допомоги заборгованості в сумі 280 000 грн та судові витрати в сумі 2800 грн, загалом - 282 800 грн.

Відтак, дані вимоги є безспірними та підтверджуються належними доказами.

До четвертої черги слід віднести 282 800 грн заборгованості, 3842 грн судового збору віднести до першої черги.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку визнати грошові вимоги ОСОБА_2 на загальну суму 282 800 грн, які віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 3842 грн судового збору, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 11.02.2019 та визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника на суму 730 630,80 грн, які віднести до четвертої черги та 3842 грн. судового збору, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_2 від 25.02.2019 та визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника на суму 282800 грн., які віднести до четвертої черги та 3842 грн. судового збору, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано: 21.05.2019

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1- Фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу ( АДРЕСА_2 ; 01011, м . Київ, вул. П. Мирного, 7-А, оф.1) (рек.з повідом.)

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Богуна, 2) (рек. з повід)

3 - а/к Сиволобов Максим Маркович ( м. Київ , вул. Гоголівська, буд. 22-24, оф. 1002, ) - рек. з повідом та на електронну адресу

4- Поліщуку М.В.( АДРЕСА_6 ) (рек. з пов.)

5- Попову П.О. ( АДРЕСА_7 ) (рек. з пов.)

6- ОСОБА_2 . ( АДРЕСА_8) (рек. з пов.)

7- Корінчуку В.Є. ( АДРЕСА_4) (рек. з пов.)

8- Дуднику М. Г . ( АДРЕСА_9 (рек. з пов.)

9- Пасічнику А.Г . ( АДРЕСА_10 ) (рек. з пов.)

10- Головному управлінню ДФС у Житомирській області ( вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003) (рек. з пов.)

11- Головному управлінню ДФС у Вінницькій області (21100, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця (рек. з пов.)