Рішення № 81845400, 21.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1128/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповаідальністю "ДНІПРОГАЗ БУД", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 95 408,88 грн., з яких: заборгованість у сумі 87 256,80 грн., 3 % річних у сумі 6559,94 грн., інфляційні збитки у сумі 1592,14 грн. (за договором генпідрядника № 35АDg5021-17 від 15.06.2017)

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГАЗ БУД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 95 408,88 грн., з яких: заборгованість у сумі 87 256,80 грн., інфляційні збитки у сумі 6559,94 грн., 3 % річних у сумі 1592,14 грн. (за договором генпідрядника № 35АDg5021-17 від 15.06.2017).

Короткий зміст позовних вимог та узагальнення доводів позовної заяви.

15.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством “ДНІПРОГАЗ” (надалі - відповідач - генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОГАЗ БУД” (надалі - позивач - субпідрядник) укладено Договір генпідряду №35ADg5021-17.

На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 87 256,80 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 від 31.07.2018.

Взяті на себе зобов`язання з оплати робіт відповідач не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 87 256,80 грн.

04.01.2019 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №01/01 від 04.01.2019, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу:

- 3% річних у розмірі 1 592,14 грн.

- інфляційні втрати у розмірі 6 559,94 грн.

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 справу № 904/1128/19 передано судді Петренко Наталії Едуардівні.

Ухвалою суду від 25.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.04.2019.

18.04.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на неможливість забезпечити явку в судове засідання, у зв`язку з участю повноважного представника в розгляді іншої справи, яка призначена до розгляду раніше у Дніпровському апеляційному суді. Також, представник відповідача зазначає, що між сторонами ведуться перемови з можливістю врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

В судове засідання 18.04.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, відкладено розгляд справи на 21.05.2019.

В судове засідання 21.05.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся на адресу, зазначену в позовній заяві та зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, подав 18.04.2019 клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом вчинено всі необхідні дії щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, направлено ухвалу суду за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак відповідач у судове засідання свого представника не направив, жодних клопотань не надав.

Отже, зважаючи на зазначене вище, господарським судом дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення, зокрема відповідача про здійснення розгляду даної справи.

Сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд з дотриманням вимог процесуального закону надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд, у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на подання зокрема відзиву на позов, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду від 23.04.2018 по справі №916/3188/16.

Відзив на позов не надано.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.05.2019 здійснено розгляд справи по суті.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.05.2019, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу який міститься у справі, окремо, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

15.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством “ДНІПРОГАЗ” (надалі - відповідач - генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОГАЗ БУД” (надалі - позивач - субпідрядник) укладено Договір генпідряду №35ADg5021-17.

Предметом договору визначено, генпідрядник доручає, субпідрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконати роботи з Приєднання до газорозподільних мереж реконструйованої будівлі гуртожитку під готель за адресою: вул. Княгині Ольги, 11 (вул. Горького) м. Дніпро (нестандартне приєднання), (надалі за текстом – роботи), на свій ризик, власними силами і засобами, та здати роботи генпідряднику в обумовлені договором строки, а генпідрядник зобов`язується прийняти виконанні роботи та оплатити їх на умовах даного договору. Роботи повинні здійснюватися у відповідності з обсягами робіт, визначеними сторонами за додатковими письмовими домовленостями, у відповідності з вимогами будівельних норм і правил та з умовами даного договору. Невід`ємною частиною договору є договірна ціна та локальний кошторис. (пункти 1.1, 1.2, 1.3 договору).

Строк дії договору. Даний договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2017 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання зобов`язань за даним договором (пункт 15.1. договору). Договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Закінчення строку договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишились невиконаними. (пункт 1.4. договору).

Ціна. Договірна ціна робіт за даним договором буде визначатись, виходячи з об`ємів всіх виконаних робіт та їх переліку. Загальна договірна ціна становитиме суму всіх договірних цін на роботи, що будуть відображені в “Актах виконаних робіт” (форма КБ-2в) та «Довідках про вартість виконаних підрядних робіт» (форма №КБ-3), та не повинна перевищувати 160 112,40 грн. у тому числі ПДВ 26 685,40 грн. Вартість всіх робіт за договором визначається сторонами у локальних кошторисах, які є невід`ємною частиною договору. За ведення генпідряду, субпідрядник сплачує у безготівковій формі на поточний рахунок генпідрядника у розмірі 2% від загальної вартості робіт за цим договором, в термін п`яти банківських днів після отримання коштів згідно п. 4.2. (пункти 2.1., 2.4. договору).

Умови оплати. Протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання цього договору, генпідрядник здійснює авансовий платіж на розрахунковий рахунок субпідрядника у вигляді попередньої оплати, яка складає 80 056,20 грн. у тому числі ПДВ 13 342,70 грн. Повний розрахунок за виконані роботи генпідрядник виконує після фактичного завершення робіт, на підставі Акту виконаних робіт, підписаного уповноваженими представниками сторін, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання даного акту. Оплата робіт здійснюється генпідрядником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок субпідрядника, зазначений у розділі 16 цього договору (пункти 4.1, 4.2 договору).

Строк виконання робіт. Строк виконання робіт здійснюється протягом 120 календарних днів з моменту підписання договору. Субпідрядник має право достроково виконати роботи за договором. (пункт 3.1. договору).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Сторонами було підписано договірну ціну, локальні кошториси та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року (арк.с. 14-25).

На виконання умов договору позивачем виконано роботи на загальну суму 87 256,80 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року від 31.07.2018 року (арк.с. 26-30) та Актом вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 31.07.2018 року (арк.с.31), які підписані представниками сторін без заперечень.

Враховуючи умови п. 4.1. договору, строк оплати є таким, що настав 03.08.2018.

Відповідач за виконані роботи не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 87 256,80 грн.

04.01.2019 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №01/01 від 04.01.2019, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Зміст договору та взяті за ним зобов`язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини субпідряду, які регулюються нормами ЦК України та ГК України.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У силу вимог ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 321 ГК України, ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із положенням статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків оплати виконаних робіт, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 87 256,80 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу позовом 3 % річних в розмірі 1592,14грн. та інфляційні втрати в розмірі 6 559,94 грн.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку 3% річних, останнім здійснено нарахування за загальний період з 04.08.2018 по 13.03.2019.

Відповідач контррозрахунку не надав.

Перевіривши розрахунок 3% річних, здійснений позивачем, судом порушень не встановлено.

Позивач просить стягнути інфляційні втрати за період прострочення з вересня 2018 по лютий 2019 у розмірі 6 559,94 грн.

Відповідач контррозрахунку не надав.

Господарський суд перевірив розрахунок інфляційних втрат, визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 1921,00грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 233, 236-238, 240-241, 247-252, 254-259, п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГАЗ БУД" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 95 408,88 грн., з яких: заборгованість у сумі 87 256,80 грн., інфляційні збитки у сумі 6559,94 грн., 3 % річних у сумі 1592,14 грн. (за договором генпідрядника № 35АDg5021-17 від 15.06.2017) – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “ДНІПРОГАЗ” (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5, код ЄДРПОУ 20262860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОГАЗ БУД” (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5, код ЄДРПОУ 40291872) суму основного боргу у розмірі 87 256,80 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят шість грн. 80 коп.), 3% річних у розмірі 1592,14 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві грн. 14 коп.), інфляційні втрати у розмірі 6 559,94 грн. (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 94 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОГАЗ БУД” (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5, код ЄДРПОУ 40291872)

Боржник: Публічне акціонерне товариство “ДНІПРОГАЗ” (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5, код ЄДРПОУ 20262860)

Повний текст рішення складено - 21.05.2019

Суддя Н.Е. Петренко