Рішення № 81845338, 16.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Справа № 904/859/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма "Електор", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-Д", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 57 664, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Бровко О.О. дов. від 25.03.2019 року

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма "Електор" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-Д" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 57 664, 80 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору, укладеного в спрощений спосіб, в частині поставки попередньо оплаченого товару.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Відповідач в судові засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов суду не подав.

Ухвали суду від 18.03.2019 року та від 16.04.2019 року які направлялися за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштові повідомлення про вручення до суду не повернулися.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 16.05.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до п`яти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, 29.10.2018 року Відповідачем було виставлено два рахунки на оплату товару № 264 на суму 7 241,39 грн. та № 265 на суму 70 351,06 грн.

В свою чергу, Позивачем було здійснено оплату по рахунку № 264 в сумі 7 241 грн. 39 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5388 від 19.11.2018 року, а також, оплату по рахунку № 265 в сумі 57 664 грн. 80 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 5360 від 30.10.2018, № 5364 від 06.11.2018, № 5385 від 16.11.2018.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Надані до справи докази, зокрема, рахунки № 264, 265 від 29.10.2018 року, які виписано Відповідачем на ім`я Позивача, а також, докази здійснення часткових оплат за вказаними рахунками, свідчать про укладання між сторонами договору поставки товару у спрощений спосіб (ст. 181 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно наданих у справу доказів, 22.11.2018 року Відповідач здійснив поставку товару, найменування та кількість якого були зазначені в попередньо оплаченому Позивачем рахунку № 264 від 29.10.2018 року. Доказів здійснення поставки товару, обумовленого в рахунку № 265 від 29.10.2018 року до матеріалів справи не додано.

В силу приписів ч. 1 ст. 693 ЦК України, положення якої застосовуються до договору поставки в силу приписів ч. 2 ст. 712 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Доказів в підтвердження встановлення обов`язку покупця (позивача) здійснення повну попередню оплату товару, сторонами суду не надано, натомість фактичні дії сторін, зокрема, сплата Позивачем попередньої оплати по рахунку № 265 від 29.10.2018 року в розмірі 57 664 грн. 80 коп., та прийняття зазначеного платежу Відповідачем без заперечень, свідчить про досягнення сторонами згоди щодо здійснення часткової попередньої оплати товару в зазначеному розмірі.

В силу приписів ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За приписами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Укладений сторонами у спрощений спосіб договір поставки, не містить умов щодо строку передачі товару, а отже, в силу приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України, такий обов`язок мав бути виконаний Відповідачем протягом семи днів від дня пред`явлення вимоги.

Як убачається з матеріалів справи, Позивач звертався до Відповідача із претензією № 95 від 10.12.2018 року в якій зазначав, що останній тривалий час не здійснює поставку товару за рахунком № 265, у зв`язку із чим просив повернути суму попередньої оплати.

На час розгляду справи доказів передачі Позивачу товару, зазначеного в рахунку № 265 від 29.10.2018 року, або доказів повернення сплаченої суми попередньої оплати, суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання Відповідачем обов`язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 57 664,80 грн.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-Д" (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 2, кор. 4, кв. 38, код ЄДРПОУ 41753329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма "Електор" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 64/140, код ЄДРПОУ 21942676) 57 664 грн. 80 коп. основного боргу, 1 921 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.05.2019

Суддя О.В. Ліпинський