Ухвала суду № 81844830, 05.03.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/6/19

Єдиний унікальний № 742/1909/13-ц

УХВАЛА

іменем України

05 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Заявниками подано до суду заяву, заінтересовані особи Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву мотивують тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 13 травня 2010 року у справі №2-2709/10, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості в розмірі 342 535 грн. 90 коп., судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 344 485 грн. 90 коп. по кредитному договору № 36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23 листопада 2007 року, укладеному між ВАТ Комерційний Банк «Надра» і ОСОБА_1 та договорів поруки від 23 листопада 2007 року №36-05/06/14/13/304/2007/044 від 30 листопада 2007 року, укладеному ВАТ Комерційний Банк «Надра» з ОСОБА_4 та від 23 листопада 2007 року №36-05/06/14/13/304/2007/043 від 30 листопада 2007 року, укладеному ВАТ Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_2 як поручителями по кредитному договору № 36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23 листопада 2007 року. Крім того, рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 14 травня 2013 року у цивільній справі №2/742/559/2013, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/14/11-304/2007/152 від 23 листопада 2007 року, станом на 22 березня 2013 року в розмірі 26 969,91 долларів США, що в гривневому еквіваленті складає 215 579 грн. 49 коп. по кредитному договору № 36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23 листопада 2007 року, укладеному між ВАТ Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 та договорами поруки від 23 листопада 2007 року № 36-05/06/14/13/304/2007/044 від 30 листопада 2007 року, укладеному ВАТ Комерційний банк «Надра» з Андрієнком ОСОБА_5 . та від 23 листопада 2007 року № 36-05/06/14/13/304/2007/043 від 30 листопада 2007 року, укладеному ВАТ Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_2 , як поручителями по кредитному договору № 36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23 листопада 2007 року. На підставі виконавчих листів, виданих судами на виконання відповідних рішень, Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкриті виконавчі провадження. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 08 листопада 2018 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва у справі №2-2709/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду у справі №2/742/559/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, правонаступником ОСОБА_3 . 11 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода, за умовами якою ОСОБА_1 прийняв на себе зобов”язання сплатити одноразовим платежем борг в сумі 265107,57 грн., що стане підставою припинення забов”язань по кредитному договору № 36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23 листопада 2007 року, який і був сплачений 11 грудня 2018 року, про що кредитор ОСОБА_3 надав відповідну розписку. Тобто, з 11 грудня 2018 року зобов`язання за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23 листопада 2007 року, є припиненим.

А оскільки, на даний час є припиненими не лише зобов`язання по кредитному договору №36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23 листопада 2007 року, а й зобов`язання по іпотечному договору від 23 листопада 2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського округу Колодуб С.М., зареєстрованому в реєстрі за №1-4969, тобто відсутні правові підстави для примусового виконання рішень судів, тому заявниками і подано до суду заяву про визнання виконавчих документів, такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання заявники не з`явились, проте представник ОСОБА_1 адвокат Джура С.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Молошна Л.І. в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2010 року у справі № 2-2709/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 342 535,90 гривень, судовий збір в розмірі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 гривень, а всього було стягнуто 344 485,90 гривень.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2010 року стягувачу - ВАТ КБ “Надра” 22 червня 2010 року був виданий виконавчий лист № 2-2709/10.

13 листопада ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 14 травня 2013 року.

Крім того, рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 14 травня 2013 року у справі № 2/742/559/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23 листопада 2007 року, станом на 22 березня 2013 року в розмірі 26969,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 215579,49 гривень, судовий збір в розмірі по 643,00 гривень з кожного.

На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14 травня 2013 року стягувачу - ПАТ КБ “Надра” 27 травня 2013 року був виданий виконавчий лист №2/742/559/2013.

На підставі виконавчих листів, виданих судами на виконання відповідних рішень, Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкриті виконавчі провадження.

05 вересня 2018 року між ПАТ “Комерційний Банк “Надра” та ОСОБА_3 був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором № 36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23 листопада 2007 року.

Крім того, на підставі договору відступлення прав за іпотечним договором від 05 вересня 2018 року, укладеного між та ПАТ “Комерційний Банк “Надра”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстровано в реєстрі за № 8082, ОСОБА_3 став іпотекодержателем по іпотечному договору від 23 листопада 2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М., зареєстрованому в реєстрі за № 1-4969.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 08 лиспопада 2018 року у справі № 742/3149/18; провадження № 6/742/101/18: замінено стягувача Публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк “Надра” у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року № 2-2709, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2010 року по справі № 2-2709/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ВАТ “Комерційний банк “Надра” заборгованості за кредитним договором, його правонаступником – Умін Олександром Олександровичем; замінено стягувача Публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк “Надра” у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду від 27.05.2013 року № 2/742/559/2013, виданого на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14.05.2013 року у справі № 2/742/559/13, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ “Комерційний Банк “Надра” заборгованості за кредитним договором, його правонаступником – Умін ОСОБА_6 .

11 грудня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , була укладена додаткова угода, за умовами якої ОСОБА_7 прийняв на себе зобов”язання сплатити одноразовим платежем борг в сумі 265107,57 гривень, що стане підставою припинення забов”язань по кредитному договору № 36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23 листопада 2007 року.

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 як ОСОБА_7 , сплатив Кредитору (стягувачу) ОСОБА_3 борг в сумі 265107,57 гривень, про що кредитор надав відповідну розписку.

Відповідно до ч. 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов”язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 статті 604 ЦК України зобов”язання припиняється за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 1. ч. 1 статті 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов”язання, забезпеченого заставою.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що на даний час зобов”язання за кредитним договором № 36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23 листопада 2007 року припинилися в зв`язку з виконанням, тобто є припиненими як за кредитним договором так і за іпотечним договором від 23 листопада 2007 року, і відповідно відсутні правові підстави для примусового виконання рішень судів, тому заява про визнання виконавчих документів, такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.432, 353, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, –

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню- задовольнити в повному обсязі.

Визнати виконавчий документ – виконавчий лист, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 27 травня 2013 року у справі №2/742/559/2013 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра») заборгованості за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23 листопада 2007 року, станом на 22 березня 2013 року в розмірі 26 969, 91 доларів США, що в гривневому еквівалені складає 215579,49 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий документ – виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Києва 22 червня 2010 року у справі №2-2709/10, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра») заборгованості за кредитом в розмірі 342 535,90 грн., судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього стягнення 344 485,90 грн., таким, що не підлягає виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко