Ухвала суду № 81844551, 17.05.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 1-кс/229/753/2019

Справа № 229/549/19

17 травня 2019 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Лебеженко В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Буряк В.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Карташяном Н.А., про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Буряк В.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Карташяном Н.А. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні СВ Дружківського ВП Крамторського ВП ГУ НП у Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 42019051390000002 від 03.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом складання, видачи службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами тендерних торгів між Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради (Замовник), з одного боку і дочірним іноземним підприємством «Дніпродор»(Підрядник, 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Індустріальний р-н, вул. Олександра Оцупа, буд. 2, ЄДРПОУ 32835987) 13.11.2017 укладений договір №91 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки автодороги по вул. Соборна ( від вул. Вологоградська до будівлі Дружківського професійного ліцею №8 по вул. Соборна), м. Дружківка». Строк дії вказаного договору до 31.12.2017, при цьому ціна договору складає: 2 696 769,00 грн.

Під час досудового розслідування одночасно встановлено, що за результатами тендерних торгів між Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» Дружківської міської ради (Замовник), з одного боку і дочірнім іноземним підприємством «Дніпродор» (Підрядник, 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Індустріальний р-н, вул. Олександра Оцупа, буд. 2, ЄДРПОУ 32835987) 17.11.2017 укладений договір №89 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт суміжних ділянок автодоріг по вул. Соборна-Короленко, м Дружківка». Строк дії вказаного договору до 31.12.2017, при цьому ціна договору складає: 3 279 800,00 грн.

В той же за договором №89 та №91 не конкретизовано по якій саме вулиці проводились роботи, формально вказано лише суміжні ділянки (по вул. Соборна Короленко, м. Дружківка), але фактично роботи за договором № 91 та 89 проводились лише по вул. Соборна, м. Дружківка.

В ході проведення тимчасовго доступу на підставі ухвали суду було вилучено оригінали документів:

- договір №89 від 17.11.2017 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт суміжних ділянок автодоріг по вул. Соборна-Короленко, м Дружківка».;

- усі акти виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 за договором

- №89 від 17.11.2017 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт суміжних ділянок автодоріг по вул. Соборна-Короленко, м Дружківка».;

- локальний кошторис на будівельні роботи 2-1-1 на загально будівельні роботи за договором №89 від 17.11.2017 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт суміжних ділянок автодоріг по вул. Соборна-Короленко, м Дружківка».

- підсумкова відомість ресурсів до локальних кошторисів №2-1-1 на будівельні роботи за договором №89 від 17.11.2017 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт суміжних ділянок автодоріг по вул. Соборна-Короленко, м Дружківка».

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №№2-1-1 на будівельні роботи за договором №89 від 17.11.2017 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт суміжних ділянок автодоріг по вул. Соборна-Короленко, м Дружківка»;

- проектна документація на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт суміжних ділянок автодоріг по вул. Соборна-Короленко, м. Дружківка».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-будівельної експертизи для встановлення вартості ремонтних робіт виконаних підпорядником, до проведення якої залучити експертів НДІСЕ в Донецькій області.

В судове засідання слідчий Буряк В.В. викликана належним чином, але не з`явилась, однак надала заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 42019051390000002 від 03.01.2019.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Буряк В.В. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Буряк В.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Карташяном Н.А. про призначення експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-будівельної експертизи, до проведення якої залучити експертів НДІСЕ в Донецькій області для встановлення вартості ремонтних робіт виконаних підрядником, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт суміжних ділянок автодоріг по вул. Соборна-Короленко, м Дружківка»?

- Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт суміжних ділянок автодоріг по вул. Соборна-Короленко, м Дружківка»?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з по об`єкту «Капітальний ремонт суміжних ділянок автодоріг по вул. Соборна-Короленко, м Дружківка» та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) по об`єкту «Капітальний ремонт суміжних ділянок автодоріг по вул. Соборна-Короленко, м Дружківка» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 42019051390000002 та додатки до нього упаковані у пакет №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О. Лебеженко