Ухвала суду № 81844484, 17.05.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2369/17

провадження №2-во/176/10/19

УХВАЛА

17 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді – Гусейнова К.А.

за участі секретаря – Яценко О.В.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Жовтоводського міського суду від 15 лютого 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.07.2010 року, яка станом на 21.11.2017 року складає 14686,06 грн., з яких: 8565,33 грн. – заборгованість за кредитом; 1642,96 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4477,77 грн. – пеня, та судові витрати.

У вищезазначеному рішенні допущено описку у зазначенні суми стягнення, а саме зазначено «15920,36 грн» замість правильного «14686,06 грн».

Аналогічна описка міститься у виконавчому листі, виданому за вищевказаним рішенням.

08 травня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до Жовтоводського міського суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки в рішенні Жовтоводського міського суду від 15 лютого 2018 року та у виконавчому листі, виданому за цим рішенням.

В судове засідання учасники справи не з`явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Жовтоводського міського суду від 15 лютого 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Жовтоводського міського суду від 15 лютого 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому за цим рішенням, вірно зазначивши суму стягнення «14686,06 грн», замість невірного «15920,36 грн».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов