Ухвала суду № 81844295, 20.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/224/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Транс»

До відповідача - фізичної особи-підприємця Кирик Миколи Володимировича

Предмет спору: про стягнення 2003707,19 грн

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Лисюк О.Г., довіреність від 22.04.2019.

Від відповідача: Кудрявцева О.О., адвокат, ордер від 22.04.2019.

18.03.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-ТРАНС", в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця Кирик Миколи Володимировича суму вартості втраченого вантажу в розмірі 2003707,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 09-01/02-18 транспортного експедирування від 09.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2019 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 о 10:30.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не зхаявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Конкорд ЛВП». Заяву обгрунтовано укладеним 01.04.2016 договором про надання послуг за яким ПП «Конкорд ЛВП» надає ФОП Кирик М.В. комплекс послуг, зокрема: місце для стоянки автомобілів та забезпечити їх охорону.

Позивач у відповіді на відзив висловив свої заперечення щодо залучення ПП «Конкорд ЛВП» до участі у справі в якості третьої особи посилаючись, зокрема, і на те, що умовами укладеного між ПП «Конкорд ЛВП» і відповідачем договору не передбачено збереження вантажу, яким перевозить відповідач.

Відповідно до ч.1, 3 та 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Обгрунтовуючи заяву відповідач посилається на укладений з ПП «Конкорд ЛВП» договір про надання послуг за яким останній зобов`язався надати відповідачу комплекс послуг, зокрема: місце для стоянки автомобіля та забезпечити його охорону. Зазначає, що в ніч пожежі транспортний засіб відповідача знаходився під охороною ПП «Конкорд ЛВП» і у разі задоволення позову у відповідача виникне право зворотної вимоги (регресу) до ПП «Конкорд ЛВП».

При вирішення заяви судом враховується, що предметом позову є відшкодування вартості втраченого вантажу в порядку регресу, перевезення якого здійснював відповідач. В ніч на 05.11.2018 внаслідок пожежі було знищено транспортний засіб, який здійснював перевезення, та вантаж який він перевозив.

Договором №2 про надання автопідприємством послуг від 01.04.2016 не передбачено охорони вантажу, перевезення який здійснював відповідач.

Отже, відповідачем не доведено, що рішення по суті може вплинути на права або обов`язки ПП «Конкорд ЛВП» щодо однієї із сторін в частині відшкодування в порядку регресу знищеного пожежею вантажу.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Конкорд ЛВП».

Керуючись ст. ст. 50, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Конкорд ЛВП».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.05.2019.

Суддя Ю. В. Федоренко